Отпуск в Москве

Posted by Роман | Category |

Так получилось, товарищи, что вначале я про оба отпуска написАл в единой статье и опубликовал её 1го января, но через некоторое время она была кем-то удалена. Полагаю, что разработчиками сайта из-за большого размера, но не уверен. Так что читайте продолжение.

В рамках серьёзной подготовки к грядущему путешествию я купил несколько электронных билетов и запасся шоколадными батончиками, чтобы брать с собой в музеи и киношки (перед отъёздом в Питер я зачем-то запасся жвачками). Вы записывайте, мотайте на ус. 1й день в Москве был скромным и неторопливым: только и сделал, что в1ые в жизни сходил на фильм в формате «аймакс». Конечно, аймакс-изображение лучше обычного: более чёткое и создающее иллюзию пространства на панорамных кадрах. Особенно порадовал реалистичный и объёмный звук. Однако качество видео на домашнем 47дюймовом телевизоре, будь то ДВД или телеэфир в стандартном разрешении, не говоря ужЕ про HD, конечно же, несравнимо выше. Кинотеатр, я считаю, следует рассматривать, скорее, как аттракцион, нежели как способ ознакомления с искусством. Многие так его и рассматривают: прийти с друзьями, поржать, поесть поп-корна, пофлиртовать… Прокомментировать сюжет, спецэффекты и сиськи главной героини — это самое важно. Для того и получили широкое распространение всякие 4Д, 5Д, 7Д, а также миниплексы на 1 зрителя, где можно за немалую сумму (150 руб. в Орле, 300 — в Москве) увидеть короткометражку в 10Д! Здесь тебе и трасущиеся кресла, и запахи, и эффект падения, и мгновенная жара… Непонятно только, а при чём здесь искусство? Аттракцион и есть аттракцион. Находить в кинематографе лишь развлечение — значит, на мой взгляд, не уважать его. Чтобы получить полноценное впечатление от фильма, советую сидеть дома у телика или проектора, создать интимную обстановку и ни в коем случае не жевать жвачку и не есть! Захотел повторить эпизод — повтори. Более приятная мне стратегия кинотеатров — не наращивать цифру перед буквой «Д», а использовать технологии, неприменимые дОма, а именно: аналоговая проекция 35мм. плёнки и стереоизображение, почему-то часто именуемое 3Д, хотя 3Д — это совсем другое. Это технология создания более реалистичной мультипликационной (именно мультипликационной) картинки на компьютере, зачастую с иллюзией подвижной камеры. Стереоизображения добиться в частных условиях трудно: функция телевизора «из 2д в 3Д», названная так, повторяю, ошибочно, даёт неглубокий объём, а горизонтальных анаглифов крайне мало. Стерео и 35 мм. — это ужЕ не аттракцион, а полезные технологии, которые сближают кинокартинку с изображением реального мира, тем самым реализуя художественную цель авторов, пусть не всех, но многих.
Вернёмся в ТРЦ «Белый дачи», где я посмотрел «Риддика» («Riddick»). Он, хотя и кажется мне очень хорошей жанровой картиной, тем не менее значительно уступает предыдущим работам Дэйвида Туи (David Twohy) про ясноглазого Ричарда Риддика. Последней работе не хватает харАктерности персонажей и оригинальности сценария. Демонически вездесущий главный герой, влёгкую предсказывающий будущее, не выглядит реалистичным. То ли Бэтмен, то ли Элис Каллен (Alice Cullen). Задний план огорчает бедноцветьем, и дизайн животных не впечатляет — короче, художник-постановщик поймал кризис. В тот же день я сообразил кое-что выгодное: учитывая московские цены на напитки, купил литровую бутылку с гранатовым чем-то там, опорожнил к вечеру и в последующие дни с утра наполнял её водой, бросал пакетик чая и носил с собой. Вот каким должно быть в дорогой столице поведение скромного провинциального оператора КЦ! Во 2й день я посетил зоопарк. Впечатлений море, аж глаза разбегались! Птицы, звери, насекомые, водные обитатели… Тут улитки строят башню; там красуются рыбы-ангелы; здесь пираньи, которые очень симпатичны, если не грызут твой палец; у входа морской котик сверкает синими глазами; ещё утки-мандаринки, хищные растения!.. Кроме открытого пространства, в зоопарке есть тематические комнатки: отдел птиц и бабочек, дельфинарий, бассейн осетровых, кошачьи, приматы, экзотариум, где собраны актинии и мелкие красивые рыбёшки. Только серпентария не хватает. Многих экспонатов мы не увидели — они спрятались в норах или в растительности. Поэтому и возникла идея, впоследствии лишь окрепшая: обязательно съездить в Москву в следующий отпуск в теплое время года! В 1 из клеток сидел дикий кот. Когда мы его как следует подразнили, кот, сидя на ветке, так противно, басовито мяукнул. Да, домашние делают это гораздо приятнее. Но настоящей гвоздём программы стал орангутан! Примерно 15 человек скопились у вольеры, некоторые снимали на камеры, кто-то кривлялся или протягивал руку, чтобы поздороваться, а наш герой смотрел на нас обалдевшим взглядом и как будто спрашивал: «Ребята, и это по-вашему эволюция?!» В огражденим почему-то отсутствовал 1 болт, и орангутан через него просунул мне щепку, именно мне. Окружающие спрашивали, нет ли на ней какого-либо текста, например: «Передайте соседней горилле, что она задолжала десятку». В отделе птиц и бабочек своя звезда, большая зелёная гусеница. Она работает с листом, просто как печатная машинка: хр-хр-хр-хр-хр-хр, в начало листа, хр-хр-хр-хр-хр-хр, в начало листа… Жалко было покидать зоопарк. Однако дальше на очереди планетарий. Сеанс в 4Д-кинотеатре под названием «Солнце» принёс мне лишь немного полезной научной информации. Красивыми и эффектными кадрами, конечно, он радовал глаз, но платить 400 руб. за 25 мин. приятных картинок — ах, увольте. Деньги на ветер! Кстати, цифра 4 перед «Д» сложилась из стереоочков и лампы над экраном, создающей мгновенную жару для зрителя.
День 3й. В рамках художественного самообразования я посетил фонд «Екатерина» и галерею «Галатея». В «Кате» проходила выставка «Реконструкция» — в данном случае речь идёт о реконструкции событий в области изобразительного искусства, состоявшихся в Москве в 1990е годы. Постсоветских концептуалистов постепенно вытеснили приверженцы иных идей и, главное, иных жанров, в 1ю очередь перформансов, за что и называют ту эпоху расцветом акционизма в России (акция = перформанс). Вон там объяснительная организатора для милиции по поводу того, что на в его мероприятии художник зарезал свинью; вот самолёт, собранный из валенков… Когда-то в детстве я посмотрел телепередачу «Моя 7я». В ней был показан мужчина средних лет, уподобившийся злой собаке: голый, в клетке, в ошейнике и взбесившийся. Потом он объяснил, что «данное действо заключает в себе творческое вИдение автора и является произведением современного искусства». ПотОм я узнал, что в ток-шоу порой принимают участие подставные лица, актёры по инициативе руководства программы, чтобы добавить в неё «перчинку», поднять интерес у зрителей. Тот «автор», очевидно, и был таким подставным лицом. Неужели кто-то поверит, что это настоящий художник, думал я? А вот оказалось, что в шутке только доля шутки! И сюжет ток-шоу взят из реального перформанса, когда голый мужик на поводке приставал к ничего не подозревавшим прохожим на улице! Фотографировать в «Кате» запрещено, так что извиняйте. Перекусывал я в тот день в «Подземке» («Subway»). Братцы, там потрясающие сэндвичи! Поначалу 30сантиметровый бутер показался мне великоват, однако благодаря копчёной колбаске, бекончику, мягкому хлебу, кетчупу и, главное, острому перцу халапеньо он вошёл в меня очень даже удачно. Теперь ищу этот перец по всему Орлу. В галерее «Галатея» меня долго удивляло, почему сотрудница всё крутится и крутится вокруг. Затем понял, что «Галатея» изначально ориентирована на продажу картин. Поэтому сами картины принадлежат кистям неизвестных мне современных живописцев, лишены агрессии и экспериментаторства и имеют значительную декоративную составляющую. Проще говоря, понравятся многим. Я быстро объяснил сотруднице, что покупать ничего не собираюсь, несмотря даже на поступление новых работ Данилевского, народного художника России. От «Галатеи» я прямым путём направился в цирк на проспекте Вернадского. Хотел в 1ю очередь в цирк на Цветном бульваре, но он ушёл в отпуск. Программа «Эмоции и…», разумеется, ни в какое сравнение не идёт с теми шапито, которые приезжали в Орёл! 1 из ярчайших событий моего отпуска. В самом начале блестяще выступили прыгуны: через скакалку, через 2 скакалки, через скакалку внутри скакалки, попарно через скакалку и даже по3е! Что они вытворяли?! Правда, 1 раз сбились. Эффектный и необычный номер посмотрели перед антрактом: вообразите себе гигантскую крутящуюся в вертикальной плоскости гантель с «ушками» на концах, а в ушках 2 «космонавта», пользуясь центробежной силой, чувствуют себя, как в невесомости: крутят сальто, иногда вылезают из ушек и хулиганят снаружи. После антракта мы снова увидели прыжки, на этот раз с упругих планок в высоту, как в американских мультиках. Прыгали сверху в2ём на 1 конец, чтобы с другого конца человек почувствовал себя ракетой. И музыка такая суровая в отличном художественном сочетании с чёрными кожаными костюмами артистов. Кстати, использовалась живая музыка на протяжении всего представления. Последним номером были дрессированные тигры под управлением братьев Запашных — вот тогда и случилась лажа! Мало того, что номер в целом вялый, да ещё явная непокорность животных просто из ряда вон выходила! Тигрик лежал на большом колесе и, по сюжету, должен был прыгнуть на другое. Запашные его и так, и сяк, и тростью шлёпают, и толкают, а он ни в какую. Те даже начали раскачивать колесо, чтобы полосатому стало неудобно, а он по-прежнему лежит и лежит. В итоге сжалился он над братьями и к их большой радости прыгнул!
Подводя итог 1м 3 дням в Москве, могу сказать, что я быстро освоился. Легко ориентировался в ветках метро: серпуховско-тимирязевская, арбатско-покровская, калужская и т. д. Кстати, любопытно, почему улица называется Маяковского, а метро — Маяковская? Когда некий прохожий недалеко от хостела спросил, где здесь находится Сбербанк, я с уверенностью коренного жителя сообщил, куда нужно пройти. При оплате товаров или услуг неизменно спрашивал: «А Вы карточки принимаете?» — как современный московский коцик, а не какой-нибудь колхозник с наличкой в чулке. Кстати, далеко не везде карточки принимали к оплате. Москва — та же самая деревня, что и Орёл. 4й день, то бишь суббота, начался в киноцентре «Соловей». Всё в нём хорошо: в центре города, фильмов много, уютные маленькие залы, билеты дешёвые в утреннее время, их покупка возможна в Интернете, вот только почему-то гардероба нет! Я посетил сеанс «Великого Гэтсби» режиссёра База Лурмена («Great Gatsby», Buz Luhrman). Великолепная картина! Понятная, актуальная и в нашу эпоху история любящих людей разыграна отличным коллективом актёров под руководством гениального и милого Лео ди Каприо и погружена в изумительно воссозданную атмосферу США 1920х годов. Бурный рост экономики, аристократические традиции борются со свободными, гедонистическими нравами… Новизну этих нравов очень выигрышно подчёркивает современная, взятая из 21го века, музыка в стиле «Р’н’Б» («R’n'b»). В итоге мы получаем ярчайший показ торжеств и вечеринок. Отдельное спасибо художнику и костюмеру. Ну и ди Каприо, разумеется, — в 1 его улыбке при 1м же появлении в кадре можно прочитать столько радости и оптимизма!
Вообще, ядром моего отпуска стала территория между станциями метро Баррикадной (на ветке) и Краснопресненской (на кольце): там и «Соловей», и зоопарк, и планетарий, и «Король бургеров» («Burger king»), и фургончики с шашлыками и шаурмой, и Государственный центр современного искусства, следующий пункт моего отдыха. Там проходила выставка «Призраки в системе — сценарии действия» в рамках 5й Московской биеннале. Выставка предлагает ознакомиться с 10ком документальных фильмов нидерландских авторов, среди которых затесался снятый на камеру перформанс. Некая молодая девушка устроилась стажёром в некую компанию, но вместо выполнения должностных обязанностей решила целый день кататься в лифте вверх-вниз и коллекционировать диалоги с окружающими.
- Куда Вы едете? Чем занимаетесь? — спрашивали у неё сотрудники.
- Просто катаюсь, — отвечала она.
- Зачем?
Вскоре девушка сменила поле действий и стала в офисном помещении сидеть целыми днями за 1 столом с трудившимися коллегам. Сидела-сидела, ловила недоумённые взгляды и вопросы до тех пор, пока те не нажаловались начальству по электронной почте на странную стажёрку. Более интересным показался фильмец «Радость бедности» (не ручаюсь за точность названия), в котором режиссёр гулял по африканским плантациям, наблюдал за умирающими от истощения детьми и получающими по доллару в день их родителями, а затем спрашивал у руководства компаний, владеющих теми плантациями, чтО они по этому поводу думают. Хотя я бы порекомендовал режиссёру задать вопросы как раз родителям, зачем они заводили детей, чем думали в тот момент? Есть у них достойное человека мышление, понимание своих действий, или же они ничем не отличаются от размножающихся по сезону животных? Вот уж действительно, 2 тягчайших преступления совершила Европа в отношении Африки: колонизация и деколонизация.
В углу помещения я заметил очень странное сооружение: 2 проектора создают рядом 2 независимые картинки, но звуковая дорожка почему-то 1. Не зная голландского, по субтитрам прочёл, что, согласно заверениям девушки, скоро мы все будем выглядеть, как Лу Рид! Какой ужас! Только странно, что 1 из проекторов установили очень неудачно: субтитры попадали точно на кромку какого-то столика, из-за чего чтение было сильно затруднено. Я обратился к смотрителям ГЦСИ с данной проблемой, а они ответили: «Это замысел автора. Как он сказал, начертил, показал, так мы и произвели монтаж». Ох уж современное искусство! Гораздо больше мне понравилась часовая картина, скорее относящаяся к игровому кино, почётно демонстрируемая в отдельной комнате. Сначала мы видим съёмку руин города, где родился Александр Македонский. Многие тысячи людей за год приходят сюда, чтобы посмотреть на развалины, послушать лекции, сделать фотографии и видео. А затем нам предлагается прогуляться по родному городу автора, маленькому голландскому городишке. Туда почему-то никто не приезжает с других концов света, чтобы посмотреть на дом, где родился этот художник и кинематографист; никому не интересно взять у него автограф или снять на камеру. А вы вообразите, если бы Македонский ожил, сколько желающих сразу возникло с ним сфотографироваться! Даже если режиссёр вдруг загорится и в таком состоянии бросится в воду, никто не побеспокоится. Часто в кадре появляется симфонический оркестр, играющий тяжёлую, минорную классическую музыку. Он символизировал традиционное искусство, тогда как режиссёр, часто появлявшийся в кадре, символизировал авангард. Главная мысль фильма в том, что традиционное искусство в упор не видит современных художников и их творения. Когда проектор неожиданно выключился, я опять обратился к сотрудникам с вопросом: «А это тоже такой замысел автора?» Оказалось, что нет, просто техническая проблема с питанием!
5й московский день я посвятил самому приятному занятию в мире, катанию на велосипеде. Но прежде, утром, сходил на «Гравитацию» в стерео («Gravity»). Режиссёр Альфонсо Куарон (Alfonso Cuaron) — тот самый, который снял, на мой вкус, худшую часть «Хэрри Поттера», 3ю. Поэтому к его новой картине я отнёсся с опаской, но, тем не менее, решился посмотреть. В самом деле, когда ещё удастся увидеть стерео фильм всего за 100 руб.? Спасибо «Соловью». Опасения не оправдались: отличный клаустрофобный триллер с хорошим сценарием, великолепными спецэффектами и звуком. И Джордж Клуни (George Clooney), конечно же, просто обалденный! Затем я взял напрокат велик в магазине «Спортив» (выбор был невелик, только горные модели) и сразу поехал на рядом расположенные петли Крылатского. Малая петля понятна и не очень сложна, а на Большой петле начались сложности с ориентированием: я постоянно выкатывался с Большой на Малую, из-за чего никак не мог пройти Большую от начала до конца. Лист Мёбиуса какой-то, а не петля! Выяснилось, причина в том, что там 2 тяжёлых подъёма, очень похожих друг на друга. Я думал, что прохожу 2й, с которого и начинал петлю, а на самом деле это лишь 1й. В конечном счёте, я обе трассы прошёл и по часовой стрелке, и против не 1 раз, но самое интересное случилось на том тяжёлом подъёме. Преодолевая его на передаче 2/1 (на велике всего 3 ведущие и 7 ведомых 6рёнок), я понял, что правую ступню кто-то жёстко зажал и сделать хотя бы пол-оборота невозможно. Смотрю: у меня развязался белый шнурок и замотался вокруг педали! Обескураженный и обездвиженный, я даже не нашёл возможности поставить левую ногу на асфальт! Просто упал на правый бок, как мешок с картошкой. Все вокруг: «Ха-ха-ха! Не смог выкрутить! Слабак! Вон с трассы!» Они не знали, что у меня есть запасные, чёрные шнурки. Ведь оригинальные, белые, не1кратно развязывались во время пеших прогулок по Москве. Перешнуровав кроссовки, я справился с этим стенообразным подъёмом несколько раз! Мораль такова: шнурки — мировое зло, что я и утверждал с самого детства! Кстати, за вышеизложенную историю, размещённую на конкурсе историй в рамках Закрытия велосезона, автор получил 3е место и дорогие призы! Ура, товарищи! А после покатушки я в совершенно измождённом состоянии возвращался в хостел и по дороге купил клубничное мороженое в фирменном киоске «Ледяная ягода» («Iceberry»). С 1го же укуса ощутил, какое оно чудесное, и сразу же купил ещё 1! Очень жаль, что в Орле нет киосков «Ледяной ягоды».
6й день начался для меня в Музее занимательных наук «Экспериментаниум». Выставка грибов «Спорная территория» в реальности являлась не столько выставкой, сколько лекцией. В дополнение к ранее имевшимся знаниям добавилась информация о внешнеполостном пищеварении грибов и о некоторых способах паразитирования. После «Экспериментаниума» я оказался в таком нехорошем положении: было некуда пойти. Не сразу удалось найти музеи, работавшие в понедельник, и за неимением других вариантов я посетил Музей истории телесных наказаний. Если верить написанному на кассе, цена билета для мужчин — 300 руб., а для женщин — 200! Что за дискриминация слабого пола?! Как будто они зарабатывают меньше нас! Чтобы я сильно не возмущался и не распугал других посетителей, кассирша дала скидку 50% на Кунсткамеру в ВВЦ. В музее создана приятная интимная обстановка: приглушённый свет, музыка группы «Раммштайн» («Rammstein») и множество фотографий обнажённых девушек с орудиями пыток. Теперь-то я узнал, что на самом деле означает название группы «Iron maiden» — это предназначенный для пыток открывающийся и закрывающийся гроб с протыкающими тело иглами. Ну и ещё много чего привлекательного было: растягивание на дыбе, испанский сапог, сажание на кол, колесование, варка в котле… Я думал, что колесование — нечто другое, когда современная молодёжь собирается и принимает кое-какие таблетки, на жаргоне «закидывается колёсами». По экрану шла запись социологического опроса, в рамках которого журналист узнавал у простых людей, как они относятся к возврату смертной казни в перечень наказаний в России и, главное, согласится ли сам респондент за деньги выполнить акт правосудия? 1я часть не вызывала у отвечавших никаких затруднений, а вот 2я — ставила в тупик почти всех. Конечно, легко рассуждать в теории, пока не пришлось окунуть чистое личико в ведро с мерзкой практикой. Для меня вопрос вообще не вызывает проблемы: смертную казнь нужно вернуть и карать ею за ряд наиболее тяжких преступлений (кому нужен их список, перечислю), а запускать механизм, нажимать кнопку должен кто-то из членов 7и потерпевшего (7й потерпевших) или друзей. Если же никто из них не согласен это делать, то виновный садится на 25 лет в тюрьму особого режима без права помилования, а не подвергается казни, чтобы не травмировать психику людей, запускающих механизм по профессии и не имеющих никакого отношения к жизни и личности преступника. Я не сторонник пожизненного заключения, считаю его чрезмерно жестоким наказанием в отличие от смертной казни.
Покинув весёлый музей, я побежал в кинотеатр «Пионер», где шёл последний сеанс в рамках Манхэттенского международного фестиваля короткометражного кино. «Пионер» располагается рядом с красивым бизнес-центром, близ небоскрёбов с прозрачными этажами, как в крупных американских городах. Разнообразные картины вошли в программы фестиваля, какого-то единого посыла или единой эмоции у конкурсантов я не увидел. Благодаря организаторам и жюри художественный уровень в целом достаточно высок, а тяготеющие к скандалам, эпатажу, абстракции и техническим экспериментам авторы, которых в мире некоммерческого кинематографа пруд пруди, просто не допущены к участию — приоритет отдаётся сбалансированным и хорошо смонтированным фильмам с чётким и понятным сценарием. Лучшая работа, на мой взгляд, та, в которой повествуется о еврейском мальчике, которого хочет повязать в армию кучка наёмных уродов. События развиваются в Российской империи 19го века, но пацифистская и гуманистическая сила сюжета актуальна и в наши годы, когда во многих странах мира ещё существует скотская служба в армии по призыву. Серебряную медаль я отдаю истории про неудачливого подростка-террориста, к счастью, так и не решившегося на ужасный поступок, а бронза должна отправиться в США за добрый и проникновенный кинорассказ про поющую официантку и симпатичного немого постояльца.
7й день начался для меня в Музее современного искусства. Главный корпус на Петровке встречает посетителей скульптурными портретами во дворе: дон Кихот и Санчо Пансо; ушастый Окуджава; Высоцкий и Шостакович смотрят в разные стороны, как будто поссорились; Малевич, держащий в руках, чтобы ни с кем не спутали, свой художественный паспорт, «Чёрный квадрат». УжЕ в помещении я осведомился, где тут Церетели автографы раздаёт, но смотрители музея шутку не поняли. В рамках выставки «Сны для тех, кто бодрствует» представлены работы самого широкого спектра. Наибольшее впечатление на меня произвёл пронзительный, наполненный исторической болью цикл, в котором автор собрал фотографии своих предков, эмигрировавших после революции, и фотографии тех предков, которые в России остались. Не просто собрал, а сопоставил на 1 снимке и тех, и других! Вот вам фотомонтаж с изображением девочки, очевидно, из-за границы на фоне мальчиков из детского дома, куда, вероятно, попал 1 из дедов или прадедов автора. Метафоричное сопоставление. В филиале музея, расположенном на Тверском бульваре, можно увидеть всего несколько произведений; акцент сделан на выставку Ксении Перетрухиной «Репетиция свободы» в рамках 5й Московской биеннале. Лично я не нашёл в её выставке ничего интересного: просто ряды 1наковых стульев в горизонтальной или вертикальной плоскости. Зато вновь увидел пример того самого жесточайшего кризиса живописи, который начался примерно в 1970х годов и неизвестно когда закончится. Просто в эпоху модернизма художники добились таких высот в изображении реального мира или своих фантазий; такого разнообразия стилей, техник, жанров; такого натурализма; такого взаимодействия цветов и линий, что дальше непонятно, в какую сторону двигаться и как можно прогрессировать. В итоге живопись в 1 направлении начала перерабатывать саму себя, а в другом направлении — растворилась в иных видах искусства: скульптуре, театре, литературе, кинематографе. Отсюда появились и новые жанры: перформанс, близкий с театру и кинематографу, и инсталляция, близкая к скульптуре. Теперь частыми экспонатами многих выставок живописи являются видеозаписи. Легко заметить любопытную особенность: если видео сделано в соответствии с киношными канонами, если оно изобилует операторскими и режиссёрскими приёмами, если правильно выстроен кадр, если монтаж динамичек и последователен, если смотреть интересно, автор гордо назовёт это фильмом, где режиссёр, как известно, самый главный; если же творческих находок нет никаких и вообще непонятно, как можно было так безыдейно снять, автор сдержанно назовёт своё произведение видеоинсталляцией или видеоперформансом, где, как известно, режиссёра нет совсем. Замысел Перетрухиной становится понятным, только когда прочитаешь её собственные комментарии. Вот вам пример того, как изобразительное искусство растворилось в литературе. В итоге живописец превратился из знатока материалов и практика, который попросту работает руками, в журналиста, исследующего политику, психологию, социологию, религию, историю и т. д., но, когда дело доходит до материализации своих журналистских исследований, она считается процедурой устаревшей, необязательной.

Откуда растут ноги у этого растворения? Наверно, из картин ван Гога и Сезанна, написанных порой столь жирными мазками, что про героев картин зрители говорили: «Их можно поднять за нос». Тем самым живопись сближалась с горельефами. Или эксперименты берлинских дадаистов и сюрреалистов с названиями своих творений, сближающими «изо» с литературой. Огромный вклад внёс Марсель Дюшан, написавший о чистом листе бумаги: «Это произведение искусства, потому что я так считаю!» — и тем показавший, как можно «назначить» искусство. Однако, лишаясь материальной основы, оно утрачивает привлекательность для чувственного восприятия как 1го этапа знакомства с сознанием зрителя, оно перестаёт быть «прекрасным» в искусствоведческом понимании слова. Пренебрежение формальной стороной влечёт не притягивание нового, неискушённого зрителя, а, наоборот, отторжение. Над этим смеются, вспоминают анекдоты, но факт остаётся фактом: на выставках современного «изо» порой не знаешь, то ли перед тобой произведение искусства, то ли кто-то случайно обронил; то ли мы все участники большого видеоперформанса, то ли просто камера слежения работает; то ли всё по задумке автора, то ли неверно проекторы инсталлировали (см. выше); то ли фуршет для голодных посетителей, то ли «не ешьте шедевр!» Простые в описании, но пока нерешаемые проблемы собраны в популярный термин «кризис репрезентативности». К счастью, кризис коснулся фотографии в меньшей степени, чем живописи и скульптуры.
После короткого визита в филиал музея мой путь лежал на рядом проходящую фотовыставку под открытым небом «Мир глазами россиян». Экспонаты очень порадовали и познавательностью, и художественным уровнем. Даже удивительно, что ознакомление с ними было бесплатным. Везде бы так! Водопады, вулканы, каньоны, подводные пейзажи, красивые животные… Рядом с панорамными кадрами соседствуют микросъёмки, между медведем и леопардом разместились икринки и карликовые креветки. Из всех стран мира наибольшее представительство имеют малоизведанная, оттого загадочная Исландия и многоликие, монументальные Соединённые Штаты, но родные флора и фауна тоже не обделены вниманием благодаря Байкалу и Качмятке. Я продолжил традицию Питера и снова сфотографировал 2 лисичек.

2 московские лисички

2 московские лисички

А после приятного времяпрепровождения среди отличных фотографий направился в Театр Сказок сети «Аквамарин» на мюзикл «Остров сокровищ». Несмотря на то что постановка примитивна; костюмы и декорации простоваты; хореография на уровне школьного кружка; акустика откровенно плоха, из-за чего я тексты песен наполовину не слышал, (имею в виду и акустические свойства помещения, и используемую технику), тем не менее я удовольствие получил. Заново пережил интересный детский сюжет Стивенсона, порадовал блестящим вокалом круглолицый подросток, но самое главное — это радость, которую несёт любой мюзикл своими песнями и танцами! 1начально я хотел сходить на «Русалочку» в театр «Россия», но был ошеломлён дороговизной билетов: от 1500 руб. и выше! Хе-хе, ребята, вы что?! В продолжение темы вспоминается Мариинский театр, который я хотел навестить в Петербурге, и Большой театр в Москве. Ребят, вы там не опупели все? Понимаю, что по данному вопросу может быть несколько мнений. Кто-то скажет: <<Если не хватает денег на то, что тебе нужно, уходи из своего контактного центра, ищи новую работу, открывай бизнес, работай как прОклятый — и очень скоро денег будет хватать. Только не надо хныкать, жаловаться на бедность и прикрывать свою лень «объективными препятствиями». Ты мужчина или кто?>> Назовём такую позицию американской патриархальной. Кто-то другой даст иной совет: «Ну если нет бабок на любимый балет, или оперу, или спектакль, забей, даже не бери в голову! Всё, что тебе требуется, есть у тебя же внутри! Ведь удовольствие, интерес рождаются в твоей душе. Хочешь быть счастливым — будь им». Такую позицию назовём буддистско-чеховской. Оба совета в моей ситуации неприменимы, так как теоретически отпускной бюджет позволял купить билет и в Большой, и в Мариинку и причина отнюдь не в бережливости. Причина, скорее, в отношении. Вы установили определённые тарифы на свои услуги, если говорить по-научному, потому что право посещения культурно-массового мероприятия — это не товар, а услуга и для услуг существует понятие «тариф», а не «цена». Чем вы руководствовались, определяя такие тарифы? Неужели не понимаете, что лишаете ими доступа к ключевым произведениям российского искусства существенную долю российского же населения? Или ещё этот лысик, похожий на Бартока из мультика «Анастасия»… Как его?.. Бондарчук! Бондарчук повсюду хвалится, что при съёмках «Сталинграда» в1ые в истории отечественного кинематографа ради нашего зрителя была использована технология «аймакс»! Меня в 1ю очередь поражает надпись в титрах: «При поддержке Министерства культуры Российской Федерации, Государственного Фонда Кино…» Почему организации, действующие, вроде как, от имени всего народа, инвестируют деньги того же самого народа на те мероприятия, которые многим людям не по карману? Это называется «давайте скинемся миром по рублю, чтобы кучка богатых позабавилась в удобных креслах и в стереоочках». Большой и Мариинский театры имеют наглость носить высокий статус государственных театров, хотя непонятно, какие именно государственные цели в своей тарифной политике преследуют. Я привык так: что государственное, то бесплатное или хотя бы дешёвое, а что дорогое, то частное. И я не считаю это советским анахронизмом! Нормальная социальная функция государства. Если уж вы назначаете тарифы на свои услуги от 1500 руб. за приемлемые места, то откажитесь от высокого статуса! Вместо отказа, вы почему-то включаете шарманку про то, что названные театры «считаются 1 из наиболее знаменитых на планете, вершина отечественной культуры и в то же время международный брэнд». Подобные отзывы создают назойливую атмосферу высокомерия, для 1 привлекательную, а других делающую недостойными. Но, позвольте-ка, я не считаю себя недостойным и совершенно осознанно покупаю билет на «Остров сокровищ» за 850 руб., который не выглядит высокомерно, а, напротив, вызывает симпатию своей скромностью и, невзирая на перечисленные недостатки, становится приятным зрелищем. Правда, их сервис оставляет желать лучшего: я по электронной почте запросил тексты песен мюзикла и так с той поры жду…
Вот наконец истекла 1я неделя моего отпуска в Москве. 8й и 9й дни я большей частью провёл в Музее изобразительных искусств имени Пушкина, а конкретно в Галерее искусства стран Европы и Америки 19-20го веков. Картин море: знакомые и незнакомые, хрестоматийные и редкие, собранные по стилевому и по национальному признаку. Скульптуры тоже есть для разнообразия. Экспозиция, конечно, богата прекрасными работами: тут вам и душевное «Возвращение с полей» Фредерика Гудэлла (Frederick Goodall), и неспецифическая картина Камиля Коро, и сезанновские «Арлекин и Пьеро», и воздушная «Дама в белом» Поля Эллё (Paul Helleu). Осталось непонятным лишь 1: почему музей изобразительных искусств назван в честь Пушкина? Неужели в России так мало великих живописцев? Репин, Поленов, Брюллов, Крамской, Шишкин… Какое отношение к изобразительному искусства имеет Пушкин?! Вечером среды я направился в планетарий, в Большой Звёздный зал, на видовой фильм под музыку группы «Пинк Флойд» из альбома «Тёмная сторона Луны» («The dark side of the Moon»). В общем случае видовой фильм отличается от привычных нам художественных и документальных тем, что ориентирован не на сюжет, а на отдых зрителя перед красочными кадрами. В большинстве своём это либо показ географических или культурных достопримечательностей, либо основанный на спецэффектах и агрессивном монтаже эмоциональный киновыстрел. Некоторые клипы являлись видовыми задолго до того, как сформировалось такое понятие. Вопреки своим ожиданиям, в Большом Звёздном зале я наблюдал не космические пейзажи, что было бы логично, а те же самые спецэффекты, компьютерную графику и, конечно же, фееричный монтаж! Огромный, бесконечный во времени и пространстве клип под потрясающую музыку! Только представьте себе: экраном служит весь потолок в форме купола, что позволяет создавать стереоизображение — внимание! — без каких-либо дурацких очков! 40 минут превращаются в вечность (в хорошем смысле слова, разумеется). Завораживают любые кадры, даже просто реклама других программ планетария. Иллюзия взлёта и падения, вращения и стремительного приближения! Бесспорно, самое яркое событие отпуска! 700 рублей за него вообще не вопрос! По возвращении в хостел я сразу же оформил электронный билет на следующий видовой фильм, под музыку из другого альбома группы «Пинк Флойд», «Стена» («The wall»). В самом планетарие кассы ужЕ закрылись.
До окончания отпуска осталось 3 дня, и я решил оглянуться и внимательнее посмотреть на окружающих людей, прочих жильцов хостела. 2 парня приехали в столицу искать работу и, к счастью, быстро её нашли. Весёлая молодая администрация. Иностранный легион: требовательный индиец; возрастной немец с юной немкой, надеюсь что дочерью; чета самостильных латышей, не владеющих русским. Люба, которой очень не нравится, когда её называют Любовью. Заводная открытая женщина лет 40: живёт постоянно в Лондоне, имеет 2ное гражданство, хотя родилась в нашей стране, и вдобавок обожает сырые перепелиные яйца. Она поведала нам, сама тому удивляясь, что, оказывается, англичане мастурбируют! «Только англичане?» — сразу уточнил я. В моей комнате жил Арвик, не знавший ни русского, ни английского языка; он часами общался с кем-то по телефону и никуда не выходил из дома. Все считали его ливийцем, но потОм выяснилось, что он, товарищи, из Ливана! Как можно спутать ливийца и ливанца?! Не знаю за что, но администрация выселила его, предложила искать какой хочет другой хостел. Растерянный и жалкий, он сидел на скамейке и опять что-то делал с телефоном, пока на помощь не пришла та самая англичанка. Она и хостел ему нашла, и в кафе сводила — кстати, денег у чувака просто куры не клюют! По рассказам женщины, Арвик очень боялся идти и думал, что это русская мафия ведёт его в укромное место грабить. Он звонил своим друзьям и передавал трубку женщине, чтобы те по-английски спросили у неё, куда конкретно они направились, с какой целью. Сам Арвик-то не может с ней объясняться на языке Шейкспира (Shakespeare). В конечном счёте, нашла для ливанца хостел и за1 разузнала, что он в Москве транзитом, а цель путешествия — Париж. Но самое яркое впечатление произвела соседка по номеру и бухгалтер по профессии Света — высокая брюнетка с волнующими губами, уроженка города Губкин, сейчас пускающая корни в Москве. Она куда-то отъезжала и поэтому в 8й день своего отпуска, в среду, я увидел Свету лишь во 2й раз, зато сразу договорился о совместном культурном досуге: в четверг пошли на ту же фотовыставку под открытым небом. Оказывается, Светлана любит прогулки по городу, даже после рабочего дня, но друзья и знакомые как назло не разделяют её непритязательный интерес. А я разделил! Естественно, разглядывать экспонаты в 1очку и в приятной женской компании совершенно не 1 и то же.

Светик

Светик

Да, я с ней гулял

Да, я с ней гулял

В тот же день, с утра, я посмотрел свежий фильм Константина Лопушанского «Роль» в Художественном кинотеатре всего за 50 руб., посетил суши-бар и наконец-то увидел храм Василия Блаженного. Если рассматривать фильм как окно в прошлое, он, конечно же, хорош: наполнен исторической скорбью и историческим ужасом. Однако, принадлежа к сфере киноискусства, он имеет и ряд специфических обязательств, которых не выполнил: общая вялость повествования, порой непонятный сюжет. Мало понравилась киношка, недотягивает до «Писем мёртвого человека», которые Лопушанский снял в 1986м году. Хотя за визальную лапидарность и классного Максима Суханова создателям спасибо. В суши-баре «Евразия» я использовал 1разовую дисконтную карту, полученную вместе с билетом на «Риддика» в начале отпуска. В помещении я сидел в той половине зала, которая отведена для курящих, в знак протеста против тенденции последних лет, когда всё сокращается и сокращается пространство для людей, любящих это занятие. Скоро их соберут в гетто, всё к тому идёт. Неужели кто-то верит в положительный результат такого огораживания?

Храм Василия Блаженного меня просто поразил! Колоссальная по своей оригинальности и вневременности постройка! Не зная точно, я бы никогда не догадался, что храм был создан в 16м веке. Рядом с ним даже храм Святого Семейства Гауди не стоИт, даже Шартрский собор и собор Парижской Богоматери выглядят некрасиво и несовременно. А на Красной площади в вечернее время очень интересно и людно: иллюминация, иностранцы, коробейники. Усыпанный жёлтыми лампочками, ГУМ величествен и издалека кажется парящим в воздухе.
В предпоследний день отпуска я снова поехал в цирк на проспекте Вернадского. Там начался международный фестиваль циркового искусства «Идол». Участники разделились на 2 программы: А и Б. Удалось увидеть только программу А. Создаётся впечатление, что конкурсанты получили порядковые номера, исходя из качества выступления. Под 1м номером блестяще, невообразимо здОрово выступила группа китайских велосипедистов. Они такое вытворяли на козырьках, прикрепленных сверху к байкам! Здесь и акробатика, и эквилибр — 2 жанра вместе! Была бы ещё у этих китайцев демократия… 2м по очереди и по зрелищности шёл гуттаперчевый Джонни из Ганы, который так изгибал своё тело, что даже авторы Камасутры плакали. Я иногда не понимал, где у парня спина, а где — живот. 3е место среди участников группы А лично я бы отдал канадцу, шагавшему по обручу (в буквальном смысле шагавшему) в сопровождении хорошей музыки. Среди прочих конкурсантов есть и немало российских циркачей: прыгуны с упругих планок в высоту, которых я ужЕ видел в шоу «Эмоции и..,» а также сексуальная канатоходка и ещё несколько. Достойное представительство наших, приличная конкуренция, но иностранцы понравились мне больше. Не хватило места на моём пьедестале ни японцу, крутившему от 1 до 3 диабло на верёвке, ни группе жонглёров не помню откуда, бросавших друг другу кегли крест-накрест и даже раскачиваясь на качелях! Высочайший уровень фестиваля! Жалко, не удалось выделить времени на Б. Случился в цирке и 1 ужастик. Пара девушек из США вытворяли нечто потрясное на статичной трапеции, претендуя на 2-3 место. Статичная трапеция — это подвешенная к потолку нераскачивающаяся жёрдочка. Сами понимаете, что никакой страховки в помине нет, только маты на арене и в устах окружающих. Так вот, в ходе исполнения номера, в 1 жуткий момент, вдруг девчонки срываются со снаряда и бутербродиком падают на те самые маты. Внизу, то есть в наименее выгодном положении, оказалась блондинка (её зовут Кэмерон), которую затем осматривали врачи. Брюнетке, которая сверху, повезло. В итоге у Кэмерон повреждена лодыжка, но на финальное парад-алле она смогла выйти. Другое повреждение получил дрессировщик суматранских тигров Николай Павленко. Он выступал вне конкурса, поскольку для него борьба за 1нство неактуальна: Николай Карпович — народный артист России. Кто-то из зверюг оцарапал ему руку, потекла кровь, хотя я со средних рядов ничего не заметил. Дрессура была выдающаяся, тигры подчинялись Павленко беспрекословно: прыгали со стула на стул, через кольцо, через закрытое бумагой кольцо и даже через горящее кольцо! Рычали, скалились, но неизменно слушались 69летнего мастера. Запашный рыдал, глядя на это после своего провала в «Эмоциях и…» Самым необычным номером я бы назвал эклектичный номер испанской группы «Оле» («Ole»), в котором объединились игра на гитарах, клоунада и жонглирование. После цирка я направился в Манеж на выставку «Больше света» в рамках той же 5 московской биеннале. Направился, конечно же, в компании с прекрасной Светланой. Основной, хотя и не единственной темой выставки послужила политика: Башар Асад играет в «О, счастливчик»; малочисленные коренные народы: якуты, индейцы США и Канады — жалуются на притеснение их культуры, на забвение их языка и обычаев. На огромном полотне во всю стену несколько художников нарисовали каждый что-то своё, тем самым вспомнив приём сюрреалистов, из которого, кстати, возникла знакомая нам игра в чепуху. Посетителей выставки везде сопровождали изображения дирижаблей как лейтмотив мероприятия. Наибольший интерес у меня вызвали 2 произведения финской художницы. На 1 из них изображён видеопортрет высоченной ёлки. Видеопортрет изначально был, понятное дело, вертикальным, но спроецирован по горизонтали, причём разные части ёлки: верхушка, середина, низ — сняты по отдельности в разное время, а затем собраны вместе. Хоть замысел автора и прост, тем не менее я был в восторге: никогда не видел знакомое и любимое дерево в таком ракурсе, видел только в перспективе: снизу вверх и сверху вниз. Другим творением финки стал короткометражный фильм по библейскому сюжету благовещения. Странно, что главный герой, ангел, оказался почему-то весь в чёрном. В тот вечер — жалко, что не раньше, — меня осенила следующая мысль: в чём на самом деле заключается польза искусства для его создателя? Польза для зрителя очевидна, а для создателя? Заработать деньги, прославиться — это, безусловно, польза. Жажда самовыражения, желание высказаться тоже сюда подходят. Однако на нижнем уровне, уровне начинающих творцов и творцов-любителей, есть ещё 1 важнейший аспект: пока занимаешься художественной деятельностью, ты отказываешься от множества вредных и опасных занятий. Для того и записывают родители своих детей в различные кружки рисования или балета, чтобы от улицы уберечь. Сколько бессмысленных, дурацких, опрометчивых и иногда ужасных поступков мы совершили в детстве от «нечего делать»! Однако дети вырастают, начинают принимать решения самостоятельно, а проблема никуда не исчезает. Если себя чем-нибудь не занять, вакуум времени заполняется менее приличными вещами, за которые потОм будет стыдно и горько. Если ты работаешь над художественным произведением, то по определению не принимаешь в это время наркотики, не совершаешь преступлений, не ищешь приключений на свою задницу, зато ты развиваешься интеллектуально, культурно и эмоционально; находишь единомышленников, кто почитает твои сочинения, послушает песню или музыку, посмотрит на твою мазню, и тем самым развиваешься социально. Люди, которых я вижу в городе вечерами с бутылкой под мышкой и травкой в кармане, не понимают всего перечисленного. Также не понимают этого представители другой категории людей, кто с бутылкой и травкой могут и не слоняться — суть в другом: знакомясь с чужими любительскими произведениями искусства, они выносят 1 и ту же оценку: «Бездарно, глупо… Кто хоть это будет читать/смотреть/слушать?» Если бы оценки различались и имели под собой какую-то аргументацию, наверное, их мнение следовало бы уважать, ведь критика тоже работа. Но они же 1аковы! И, главное, зачем вообще оценивать, зачем?! Искусство 20го века в своём пути доказало, что работать в этой сфере нужно не для того, чтобы получать награды, популярность и положительные отзывы, а для того, чтобы просто тебе самому нравилось! Что касается борьбы с «ничегонеделанием», то, конечно же, художественное творчество не единственное лекарство: есть ещё спорт, хобби. Однако про их истинную пользу я знал всегда, а про искусство — понял только тогда в Манеже, находясь рядом со Светланой. Оттуда мы шли вместе, держались за руки, приятно общались, и тогда я точно понял, что отпуск удался. В последний день отдыха в столице началась ностальгия. Ностальгия, разумеется, не по Орлу, а по той же самой Москве, откуда даже ещё не уехал.
Оставляя в начале дня сумку в камере хранения Курского вокзала, я натолкнулся на низкорослого смешного тайванца… Тайванца или тайванку, затрудняюсь сказать. Короче, этот выходец с родины Энга Ли (Ang Lee) сфотографировал на айпад билет Москва — Владимир и пытался узнать, где именно ему нужно садиться на поезд. Я еле разглядел на нечёткой фотографии рейс, а дальше мы долго искали его на информационном табло. В итоге пришлось в справочную обращаться. Времени потратил многовато, хотелось развернуться и уйти, но история русской англичанки, помогавшей ливанцу Арвику, вынудила меня последовать её примеру и направить уроженца Тайваня на нужную платформу. Мой английский, увы, подкачал, но к следующему отпуску я подготовлюсь специально ради новых заблудившихся иностранцев! Остаток дня я провёл на бескрайних просторах ВВЦ, в основном у 71го павильона. В маленьком музее морских животных я встретил уродливую грифоновую черепаху. Она поначалу неподвижно лежала на дне и казалась мёртвой, но изобретательный посетитель принялся стучать по стеклу и светить ей телефоном. Черепаха расшевелилась, приободрилась и показала нам свою отвратительную внешность. Зато пираньи — милашки. В интерактивном музее бабочки свободно летают и садятся на одежду и волосы; за ними приглядывают животные покрупнее: ара и туканы. В закрытых клетках собраны геккон, хамелеон, лягуха и те же самые пауки и насекомые, что и в Московском зоопарке, как будто перекочевали. Кунсткамера порадовала галереей уродцев. На зеркальный лабиринт ни времени, ни денег не хватило. После неё мы со Светой двинулись к аттракционам. Гигантское колесо обозрения вызвало значительное уважение, но мы воспользовались услугами другого аттракциона. Представьте себе американские горки, лишённые переворотов на 180 градусов, — просто катание вверх-вниз. Но, поверьте, очень захватывающе. Даже умение группироваться не помогло, болтало по полной программе. К метро я шёл в унынии, так как понимал, что вот-вот расстанусь со Светиком. Ей нужно ехать в хостел, а мне — в планетарий, в другую сторону. Очень было грустно. Планетарий очень порадовал видовым фильмом на музыку группы «Пинк Флойд» из альбома «Стена». Странно, если бы по-другому. Были опасения, что фильм станет плагиатом широко известной кинокартины Элена Паркера «Стена» (Alan Parker, «The wall»). Действительно, 1-2 эпизода спёрты оттуда, но в целом произведение, увиденное мной в тот вечер, оригинально и самостоятельно, хотя «Тёмная сторона Луна» понравилась чуть больше. Удалось перед просмотром сфотографировать москвичку элитного уровня.

пролетарка в планетарии

пролетарка в планетарии

Люблю в отпуске снимать на телефон живых аборигенок как лучших свидетельниц того, что я точно был там. Поев вкуснейшего шашлыка из фургончика, я побрёл на Курский вокзал. Пошёл последний час моего столичного отдыха.
Какие же недостатки я могу отметить в своих 2 отпусках? Возвращаясь из Санкт-Петербурга, на вокзале я подвергся досмотру. Полицейские попросили вынуть вещи из рюкзака и пакета и 2 раза спрашивали, не несу ли я с собой чего-либо запрещённого. Раздеваться не пришлось, к сожалению, да и в общем-то никакие мои права не нарушались. Если того требует безопасность, я не против. А вот перед отъездом в столицу пришлось идти на вокзал пешком: ни «тролли», ни трамвайчики, ни даже маршрутки в 23 часа не ходили. По пути мне встретилась группа пьяных молодых людей, которые позволили себе надо мной немного прикалываться. Их удивило наличие зимних перчаток на моих руках в конце сентября. Особенно преуспел 1 чувак, решивший со мной немного прогуляться вместе. Однако он быстро понял, что ваш покорный слуга не тот человек, над кем можно устраивать примитивные приколы на пьяную голову. Я вёл себя предельно спокойно и адекватно, а чувак вскоре слегка протрезвел; представился (его зовут Эдуард); пожелал мне удачи и очень вежливо попрощался. Таких вечерних горе-приколистов я никогда не боялся и не буду бояться — в самом деле, товарищи, чего бояться в своём родном городе? Как можно? И вы тоже не бойтесь.

Полезные ссылки:

http://vk.com/album111399479_181813841

Отпуск в Питере

Posted by Роман | Category |

Не в 1й раз я прихожу к выводу, что у меня очень низкий культурный уровень. Обычно слышу эту фразу про людей невежливых, не умеющих себя вести в обществе — неотёсанных 1 словом, однако если разобраться в словах, мы поймём, что низкий культурный уровень состоит в совершенно ином. Он состоит в недостаточном ознакомлении с миром культуры, недостаточной вовлечённости человека. Культура — это всё то, что человечество сделало с природой и самим собой; духовное и материальное наследие во всём своём разнообразии. А теперь представьте некую личность, которая по каким-либо причинам отказывается от вовлечения в мир культуры: не смотрит телеэфир; не знакомится с искусством полностью или частично, искусством традиционным или авангардным, с теми или иными жанрами; не занимается спортом или хотя бы физкультурой, утрачивая контакт со своим организмом; живя в селе, не посещает город и наоборот; не интересуется политикой, правом и историей, пренебрегая законами развития общества, на которые мог бы повлиять; забывает про науку, придающую гордость и уверенность во взаимодействии с миром или просто тренирующую мозг; избегает заграничных путешествий, чтобы не сталкиваться с другим языком, другими обычаями, другой кухней; не заводит друзей и не вступает в любовные отношения — это тоже культура, культура социальная. Список можно и продолжить рождением и воспитанием детей, армией, тюрьмой, танцами, наркотиками, но лично мне эти занятия не кажутся полезными. Вот именно такую личность можно считать «с низким культурным уровнем»! Каждый из вам, уверен, добавит в список что-то из своего жизненного опыта, но суть вы, надеюсь, поняли и так. А невежливость, неумение вести себя лишь следствие слабой вовлечённости в мир культуры, поскольку ничем иным нельзя взрастить хорошие манеры, кроме как ознакомлением человека с ними в условиях массового применения. Сила примера — мощнейший инструмент. Изоляция же неизбежно приводит к формированию асоциальных норм и антигуманистических убеждений. Проще говоря, если ты бобыль и ничего вокруг себя не видишь, то о каких хороших манерах можно вести речь, какую пользу обществу человек способен принести? Место веры в прогресс и понимания достижений человечества займут уничтожающие мысли о бренности существования, о предначертанной судьбе, о мировом регрессе и, конечно же, о конце света — о какой угодно чепухе!
Как столь долгое вступление связано с названием статьи? Напрямую связано. В 24 года я в1ые в жизни наконец-то собрался на отдых в другой город, в Санкт-Петербург (дело было в апреле), а в октябре — уехал в Москву в возрасте ужЕ 25 лет. Лучше поздно, чем никогда, скажете? Когда родители берут с собой в путешествие ребёнка, его не интересует, в какую сумму обойдётся мероприятие, и до некоторого возраста не интересует, куда именно едем (летим, плывём). Но спустя годы он будет чётко знать, как это здОрово — отдыхать в другой стране или хотя бы в другом городе. Ради такого можно и нужно копить деньги, напрягаться на работе. Не имея такого детского опыта, у взрослого человека возникнут вопросы: «А стОит ли игра свеч? А что я там не видел? А чем плох мой город? А где я столько денег возьму? Это не опасно? А то я слышал…» Ведь нельзя желать того, чего не знаешь! Вопросы в2йне обоснованы в том случае, когда человек небогат, как я. Если в такой ситуации не преодолеть себя, не набраться смелости и денег, то всё закончится географической консервацией на психическом уровне, фобией путешествий. А вы ещё возражаете против того, что я написАл в статье «Вот как мы любим детей»: откуда, дескать, финансовый ценз 10000 руб. на каждого члена 7и? Оттуда, товарищи. Чтобы родители возили своих чад на курорты, в культурные центры хотя бы национального масштаба. Кстати, тот же самый подход применим и к интимным отношениям: если в правильном возрасте не вступить в них, это в дальнейшем приведёт к колоссальным сексуальным девиациям и социальной деградации. Вот у меня есть знакомый человек, который, к огромному моему удивлению, лишился девственности в 20 лет! Печальные последствия этого упущения налицо.
К счастью, ваш покорный слуга преодолел себя и съездил в отпуск в названные города. Апрельский визит в Питер, в соответствии с поговоркой «1й блин комом», был малоинтересным, в том числе и по моей вине: вместо того, чтобы расслабиться, я постоянно думал, как бы кто не обокрал, не ограбил, не обманул; в сохранности ли мои вещи. Поскольку на следующие месяцы запланированы крупные покупки, я также был озабочен, как бы не потратить много, где бы сэкономить. Как следствие, уехал раньше намеченного, ужЕ на 6й день. Но и город имеет вину передо мной: дождливый, холодный, очень ветреный… По мере того, как солнце то выглядывало, то пряталось из-за туч, а я ходил то в тени домов, то на открытом пространстве, приходилось то надевать капюшон, то снимать его. Уродливо-громоздкие и грязные строения 3вековой давности… Глядя на них, по идее, мы должны ахать, вздыхать и вспоминать славных итальянских зодчих? Глупо… Другое дело — современные здания… Рядом с вокзалами и метро и по городу в целом меня неизменно встречали молодые парни и девушки, раздающие листовки. В целом Орле нет столько, сколько у 1 Московского вокзала! Они, очевидно, где-то учатся или учились, то есть имеют определённые академические знания, но почему-то занимаются неквалифицированным трудом. Неужели экономика мегаполиса не нашла для них приемлемого места?! Раздатчики листовок и уличные попрошайки и в Питере, и в Москве натолкнули меня на мысль, что размеры и финансовая мощь городов могут различаться, но проблема маргиналов существует везде. Да, к категории маргиналов относятся не только бомжи и нищие, но и молодёжь, поскольку никому не известна их жизнь в перспективе (мы ещё в институте так говорили). Надо сказать спасибо кадровикам за их стандартный вопрос: «Опыт работы имеете?» Потому и считается безработица среди молодёжи частным случаем маргинальной безработицы. А сильные мира сего, занимаясь вопросами образования в политике, показывают, как любят своих детей, поскольку по возрасту годятся тем раздатчикам листовок в отцы и матери. Зачем, спрашивается, нам учиться? Короче, Москва и Санкт-Петербург — это тот же Орёл, только крупнее.
Ладно, сосредоточимся на апрельском отпуске. В 1й день я посетил «Этажи» — 5этажное здание, где всё время проводятся какие-то выставки. Вот и тогда я попал на фотовыставку «Золотая черепаха», в рамках которой были показаны изображения живых существ и просто красивые пейзажи, и на выставку короткометражек в Сером коридоре, авторы которых — студенты. Пожалуй, именно «Черепаха» стала самым интересным мероприятием того отпуска. Порадовали меня 2 петербурженки, не постеснявшиеся позировать.

2 лисички

2 лисички

2 лисички похуже

2 лисички похуже

лучшая фотография выставки

лучшая фотография выставки

Что касается Серого коридора, то там были представлены разные, очень далёкие друг от друга работы: повествовательные и созерцательные, стилистически оригинальные и традиционные, привлекательно-понятные и высокомерно-загадочные, но главное, интересные и скучные. 1е место я отдаю фильму, который и посмотрел 1м, о внезапно оживших манекенах, ныне живущих среди нас. Вся стена была увешена телевизорами, по каждому раз за разом шёл какой-то 1 фильм, к каждому подключены свои наушники. Взял, надел и слушаешь, не мешая окружающим. Какой-то новый посетитель спросил у меня, сидевшего за просмотром: «А что Вы сейчас делаете?» — а я ему подробно рассказал с таким деловым выражением лица, как будто каждый день хожу на подобные мероприятия, а в Петербурге живу вообще много лет. Кроме молодёжного кино и фотографий, в 1й день я увидел несколько картин с готовившейся выставки Алексея Спая «1м делом самолёты» в тех же самых «Этажах», а во 2й день навестил галерею «Анна Нова». Там то ли тоже готовилась выставка Ростана Товасиева, то ли недавно закрылась, но несколько произведений современного искусства всё же обнаружил.
Важной частью моей культпрограммы являлось посещение элитных предприятий общественного питания. В тот же день я поел в ресторане «Макдональдс» («McDonalds»), а в другой день — в суши-баре. Было здОрово! «Макдональдс» — это не только очень вкусная и быстрая еда, но также и дух Америки, свободы, глоток демократии! Очень я гордился, когда он открылся и в родном Орле. Суши-бар тоже прекрасное место, чтобы утолить голод и приятно посидеть, а в счастливые часы — так в2йне прекрасное! Мой лучший друг Михаил 1жды пригласил туда и своим поступком существенно навредил! Окончив трапезу и запив шоколадным чаем, он за хорошее обслуживание оставил неплохие чаевые, обязав тем самым и меня оставлять чаевые подобным заведениям в дальнейшем. Вот вам и сила примера!
Прогулываясь мимо 1 из домов, трудно догадаться, что там, в красивом, но фактически подземном, подвальном помещении, проходила бесплатная выставка современного художника Дергунова. Его картины в большинстве своём интересны, привлекают внимание; они наполнены символами и с этой точки зрения близки к творениям Макса Эрнста 20х годов и де Кирико. Меня, как и прочих посетителей, коими выступали 3 весёлые девчушки лет 14-16, в 1ю очередь заинтересовала картина, где 1 и тот же предмет, а именно ваза, изображён в различных стилях. Античную, супрематическую, концептуалистическую, поп-артовую и вазу в стиле аналитического кубизма я узнал без труда; крайнюю правую — принял за вазу Татлина просто потому, что часто путаю его с Филоновым. Девчушки меня вовремя поправили. Женщина-экскурсовод открыла секрет последнего неразгаданного сосуда: белая ваза, по мысли автора, создана по мотивам Рене Магритта, хотя лично я не вижу никакого художественного заимствования. Экскурсовод упоминал трубку Магритта, под которой написано: «Это не трубка», — но при чём здесь 1тонное закрашивание белым цветом? Картина Дергунова имеет 2 варианта, и в другом варианте 1тонное наполнение нарушено будто бы разрезом холста. Главное, я, такой авторитетный, перечислял все стили, пока девчонки записывали на камеру мой научный рассказ, а дальше в дело вступила сотрудница, скромно давшая более подробное пояснение. Видеозапись утрачена вместе с предыдущим моим смартфоном.

1й вариант

1й вариант

2й вариант

2й вариант

фрагмент

фрагмент

Кстати, в тот день, по возвращении в хостел, я увидел прямо на улице живого Андрея Кураева!
И среда, и четверг были посвящены музею современных искусств «Урерта»… Ой, извините, «Эрарта»! Знакомство с экспонатами подтвердило распространённое мнение, что живопись, начиная с 1970х годов, то есть с окончания эпохи модернизма, испытывает жесточайший кризис! Об этом ещё будет сказано в московской статье. Обидно то, что среди кучи невыразительных, непонятных творений порой не замечаешь по-настоящему хорошую работу. Лично меня заинтересовали несколько холстов Николая Сажина; «Распятый Шива»; полотна на тему политических репрессий; заимствования у Кандинского и Поллока и ряд картин в стиле оп-арт, которые, строго говоря, нельзя относить к современному искусству: они были актуальны 40-50 лет назад (Кандинский — 70-100 лет назад). В сравнении с основным собранием музея даже привлекательнее смотрелись 2 тематических зала: юмористическая, на уровне стёба выставка «Ленэнэрбэ» и радующая спокойными и созерцательными пейзажами выставка нашего современника Каёткина.
Был очень недоволен тем, что закрыта станция метро Петроградская, из-за чего пришлось мне долго-долго шагать от станции Чёрная речка до Музея петербургского авангарда. Я предполагал, что это будет музей авангардной живописи, но на деле он оказался всего лишь домом-музеем композитора Матюшина, причём никакие фрагменты его опер, даже «Победы над солнцем», там не звучали. Унылые интерьеры оживляют разве что фотография Маяковского, ещё с волосами, — есть в нём что-то демоническое! — да 2 крестьянина кисти Малевича во дворе. Неподалёку располагался Музей истории фотографии. Хе, отведённая ему территория не согласуется с масштабом, заложенным в названии, а содержание представленных работ превращает его в скромную тематическую галерею: полсотни современных фотографий, изображающих редкие народы экзотических стран, я просмотрел всего-то за час. Какой тут музей? Вот жители каких-то полинезийских островов накрепко запомнили, как здесь когда-то дислоцировалась американская военная база, как периодически по небу пролетали самолёты и как эффектно падали с них тюки с вкусной едой и вещами, как потОм америкосы угощали аборигенов экзотическими яствами: газировкой или мороженым. И теперь, после того как базы передислоцировались, скучающие туземцы периодически проводят парады в подаренных им армейских костюмах и возводят из деревьев и листьев нечто похожее на военные объекты в надежде, что пролетит ещё 1 чудесный самолёт и сбросит им сокровенный тюк!
Путешествуя затем по городу, набрёл на выставку рисунков Игоря Шинкара «Шинкар-парк». В 1 из редких посетителей я узнал самого автора — вот как бывает полезен реалистичный автопортрет! В Новый музей современного искусства я не попал из-за только что начавшегося ремонта, поэтому в последний день в Питере снова навестил «Этажи». Недолго поглазев на зооморфные фотографии деревьев и канализационные люки с необычными рельефами на крышках, я, подводя печальные итоги, побрёл на вокзал. Вот что неясно: в железнодорожном билете пробито «Санкт-Петербург Главный», как будто все пассажиры сами должны догадаться, что главным вокзалом Питера является именно Московский, а не Финляндский или, к примеру, Балтийский. Наименование улиц у них оригинальное: 1 сторона относится к 5й линии Васильевского острова, а другая — ужЕ к 6й! Странный город. В то же время, странно было бы, если бы 1е путешествие в жизни прошло безукоризненно. Главное, чтобы человек учился на своих ошибках: планировал более серьёзный бюджет, иначе не доставишь удовольствие ни себе, ни городу; выбирал разнообразные места отдыха, а не сосредотачивался на музеях и выставках «изо»; видел в отпуске в 1ю очередь развлечение, а не только самообразование. Северная столица — это же ещё океанариум, зоопарк, цирк, Ботанический сад, Кунсткамера, интерактивный музей «Ужасы Петербурга», кинотеатры. Как следствие, визит в Москву в октябре принёс мне гораздо больше положительных эмоций. Он строился на 3 китах. Во-1х, правильный выбор хостела: вместо номера на 4рых, где из удобств только ненужный телевизор, такой же номер с уай-фай, общим компьютером и персональными ящичками на ключ — всё это мини-отель «Красные звёзды» («Red stars»)! И плевать, что там центр города, Лиговка, а тут северная окраина, Бибирево: метро-то работает! «Бибирево» или, быть может, «Биберево» — в честь Джастина Бибера (Justin Bieber)? Ещё в «Звёздах» прикольный национальный дизайн: везде советские плакаты и лозунги, избушки, медведи, водка, лапти; деревяшки служат дверными ручками. В общем, рекомендую тот мини-отель. 2й кит успешного отпуска — расслабленный кошелёк, а 3й кит — Света. О кошельке читай выше, а о Светлане — в московской статье.

Полезные ссылки:

vk.com/album111399479_173552945

Заговор математических идиотов

Posted by Роман | Category |

Данную статью пишу не потому, что учился в физико-математическом классе, и не потому, что люблю математику. Изложенный ниже текст мог сочинить любой далёкий от учёных званий человек. Простых школьных знаний вполне достаточно. И поймёт моё повествование, надеюсь, даже узкий гуманитарий.
В Интернете появились как скрытые, всплывающие, так и открытые страницы с роликом-рецептом, как обмануть казино при игре в рулетку, ставя на чёрное или красное. Вот, познакомьтесь:

fiestacasino.ru/strategiya-igry.html

vseozarabotke.ucoz.ru/index/0-36

По мнению автора, методика годится как для схемы «1 против казино», так и для схемы со множеством участников.
Ребята, это разводка для лохов! Бесперспективность такой игры кроется в 1-единственном секторе, называемом зеро. Если бы его не было, модель игры выглядела бы элементарно: в долгом периоде количество побед 1 человека равнялось бы количеству его поражений. Однако появление зелёного поля делает победу казино гарантированной, а человека — невозможной. Опять же делаю важную оговорку: в долгом периоде, то есть в бесконечном периоде. Поскольку в 1 отдельно взятом случае выиграть способен каждый с вероятностью почти 50%. Однако создатели ролика дают все 100%, что Вы одержите победу над клубом, но — тоже в долгом периоде. И я только что объяснил несостоятельность их обещаний. Для теории вероятности не имеет абсолютно никакого значения, сохраняете ли Вы свой цвет или меняете, удваиваете ли число фишек или не удваиваете. Эти правила призваны лишь для того, чтобы напустить пыль в глаза, сделать иллюзию интеллектуального подхода. Дальше читать необязательно: опровержение сделано выше. Просто на уровне эмоций: ну, начал ты с 1 фишки, продул, удвоил, снова продул, удвоил, выиграл 4 фишки, потОм сразу победил и взял фишку, после нескольких подряд неудач и удвоений опять выиграл… Обратите внимание, что, следуя этой тактике, ты выигрываешь строго 1 фишку. Допустим, 5 раз продул, и баланс равен -1-2-4-8-16равно-31. После выигрыша 32 фишек баланс становится +1. После 7 поражений: -1-2-4-8-16-32-64равно-127, но затем +128 — и ужЕ ты имеешь +1. Предположим, в 1й же попытке победишь — всё равно +1 и не больше. Зато когды выпадет зеро, твой проигрыш может быть каким-угодно большим: -1, -3, -7, -15, -31, -63, -127. И таким нехитрым образом ты лишишься всех единичек, завоёванных ранее в процессе применения глупой тактики! А после зеро она требует сменить цвет, то есть всё начинается заново, и потерянные фишки, а вместе с ними деньги, не вернуть. На мой взгляд, единственный разумный подход к посещению казино таков: ты платишь за атмосферу, за приятное общество, за своё хорошее настроение. Пришёл с баблом, обменял на фишки, ушёл пустым, зато получил 33 удовольствия. Точно так же другие платят за приятную атмосферу клуба, а не за музыку и танцы, или за энергетику стадиона вместо более удобного просмотра перед телевизором, или за сам процесс зачёркивания чисел в лотерейном билетов, как я 1 раз. А играть в казино ради выигрыша глупо.
Для меня очевидно, что её разработчиком является сотрудник или владелец казино, а цель разработки — подогрев интереса народа к азартным играм и, как следствие, рост прибыли предприятия. Однако невзирая на такое разумное обоснование, я вижу здесь заговор математических идиотов, придумавших столь хилую аферу, что разоблачить их способен даже человек средних научных позаний. Согласитесь, ничего сверхъестественного я не написАл.
Ещё 1 подобный заговор наблюдаю в среде нашей доблестной политической оппозиции, к которой сам отношусь, но в то же время ряд их действий и высказываний категорически не одобряю. Не раз я слышал, как оппозиционеры вопрошают: «Почему «Единая Россия» получила меньше 50% голосов на Выборах, а занимает больше 50% кресел в Госдуме?» Братцы, ну думать надо головой хоть чуть-чуть! За партии, прошедшие нижнюю палату парламента, подали голос 93,43% избирателей, и среди них нужно распределить 450 кресел. Чтобы лишних мест не оставалось, надо делить 450 не на 100% и умножать на долю голосов, а на 93,43% и затем умножать. У «Едра» (450/93,43%)*49,32 = 228 голосов. Какие вопросы? Пропорции в школе не решали? Нужно уметь признавать поражения. Типичный член оппозиции Леонид Гозман однажды на передаче «Поединок» тоже блеснул интеллектом. Для того чтобы доказать ложный характер результатов тех Выборов, он обратился к залу с просьбой поднять руку тем, кто голосовал за «Едро», и посчитал это исчерпывающим доказательством. Поднялись лишь несколько рук из сотни сидящих в зале, однако зрительный зал лишь ничтожная доля избирателей России! И окончательный результат подсчёта голосов формируется по всей численности проголосовавших, а не по выборке каких-нибудь «достойнейших» или «типичнейших». Даже соцопросы, претендуя на объективность и адекватность — в социологии это называется 1 словом, репрезентативность — организуют выборку по многим регионам и по различным социально-экономическим и демографическим признакам респондентов: пол, возраст, семейное положение, доход, проживание в селе или в городе. А тут Гозман придумал новый, малозатратный способ проведения исследований!
Вообще, ситуация складывается скверная: как только суд принимает решение,  с которым оппозиция не согласна, она сразу же признают его политическим, принятым под давлением исполнительной власти! Без расследований, без доказательств, считая аргументацию достаточной. Что это, если не политический инфантилизм, свойственный лишь слабой оппозиции? С другой стороны, я всё равно к ней принадлежу, так как у действующей власти таланта и адекватности ничуть не больше, вот только проявляется это на практике, на судьбах людей. Взять хотя бы Путина. Ещё 7-10 лет назад мы связывали с его именем светлое будущее России. Окончание 2й гражданской войны в Чечне, рост ВВП, снижение инфляции, изгнание олигархов, нацпроекты… С опытом работы в силовых ведомствах, он без труда поборет коррупцию! В институте я слышал фразы, что неизбежно Россия войдёт в число развитых стран к 2015-2020му годам. Сейчас охарактеризовать презика можно другими словами: исчерпал себя, потерял многих соратников, идеологическое лицо утрачено — короче говоря, слабый политик. На недавней встрече с Народным фронтом лидер заявил о несправедливом перекосе в уровне оплаты труда: якобы, работающие на производстве люди в целом получают меньше, нежели офисные работники, с чем, разумеется, нужно бороться (vk.com/search?c[q]=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82&c[section]=video&z=video21176314_164871812). Гм, уж чего-чего, а некомпетентности Вова себе раньше не позволял. Ведь если человек не смыслит в том вопросе, которым занимается, мы как его называем? Некомпетентным. Вот я типичный сотрудник офиса; если бы кто-то в школе или институте сказал, что в 25 лет моя зарплата будет такой, какая она сейчас, я бы долго смеялся. Нынче смеяться не хочется. Рядом сидят коллеги, в большинстве своём столь же образованные, старательные и сознательные, разбирающиеся в своей работе, с примерно теми же доходами, то есть проблема не частная, а общая, даже всеобщая, поскольку контактных центров в России много. И разве кто-то скажет, что на заводе зарплаты ниже?! На мой взгляд, Вовочка может повторить Путь Леонида Ильича, который после 14 лет у власти ужЕ почти ничего не понимал в управлении страной и просто служил брендом, которого очень любят, но делают по-своему, по мере того как родина медленно покрывается дерьмом, а когда бренд выходит на трибуну и открывает рот, нам радостно оттого, что его спокойствие и авторитет превращают ужасные язвы нашей жизни в насморк и лёгкое недомогание. Что касается борьбы с коррупцией, то здесь бывший чекист проявил себя, как игрушечный либерал. Указ о расформировании УБОП подписан, конечно же, Медведом, но это сути не меняет. Я ни в коем случае не надеваю розовые очки: в деятельности УБОПа были обнаружены серьёзные проблемы и страшные преступления (читай полезные ссылки). Однако если за подобное нужно упразднять целое функциональное подразделение, тогда логично упразднить полицию, систему здравоохранения, школьное образование и ещё многое другое. А в 2008м году осталось без работы огромное число профессионалов, за свою карьеру посадивших толпы коррупционеров. Следующие годы подтвердили неправоту тандема Путин-Медведев, принявшего тот указ, и наказанием за циклопический рост организованной преступности в России должен послужить уход обоих неудачников с политического Олимпа. Вместо этого, ВВП по-прежнему успокаивает нас словами, что скоро, вот-вот ужЕ ратифицируем 20ю статью Конвенцию ООН против коррупции. Несколько лет обещают, что «вот-вот», — и никак! Хоть чуть-чуть политической воли и смелости найдётся у главы государства? Часто приводят в пример его успешной работы, как здОрово были отлучены от управления страной олигархи. В самом деле, ужасно, если народ голосует за 1 людей, а реально принимают решения на федеральном уровне березовские, ходорковские и прочие богатеи, которых никто не выбирал и не назначал! Сейчас, напротив, в стране суверенной демократии у руля истинные народные избранники, вот только ситуация та же, что и в 90е: законодательство не отвечает ни требованиям общества, ни здравому смыслу. Так если не видно разницы, за что хвалили Путю? Возьмём хотя бы закон Димы Яковлева. Что уж тут говорить, если власть отменяет законы, ею самой ранее принятые?! У нас возобновляются выборы депутатов Госдумы по 1мандатным округам и губернаторов; снизился минимальное число членов политической партии с 50000 поэтапно до 500 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8), опустился до старых 5% барьер прохождения партий в Госдуму. И хоть бы кто из руководителей государства признался, что допустили ошибку, признали, исправляем, но, похоже, это ниже их достоинства.

Полезные ссылки:

opentown.org/news/358/

chaskor.ru/p.php?id=1664

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A3%D0%91%D0%9E%D0%9F

Розовый мир

Posted by Роман | Category |

Вот она и прошла — 1я из решающих гонок Джиро-2013, пугающая индивидуалка на 54,8 км. Ограниченность телепоказа, конечно, удручает: ограниченность временнАя (всего 3 часа); информационная (мало отсечек); визуальная (долгие 1образные планы). Однако то была великая разделка — оттого и строчу статью экспромтом.

Мои прогнозы перед стартом близки прогнозам из статьи про альтиметрию Джиро (velolive.com/velo_race/giro/page,3,4844-giro-d-italia-2013-altimetriya.html, этап 8).  Не оправдался ни 1! В очередной раз убеждаюсь, что каждая велотрасса уникальна по определению и, если уникальность групповых этапов скрадывается усилиями команд по защите капитана, то на жестокой разделке ни за кого не спрячешься. Разделка — это «что-то с чем-то», непредсказуемая драма. Что мы знаем о ней очень-очень мало, должно быть ясно каждому, но после её окончания возникает куча мыслей, смутное обоснование. Значит, хоть небольшая часть института разделки подвластна интеллекту. В самом деле, маршрут вчерашней гонки редкий для гранд-туров, не говоря ужЕ про короткие многодневки. 54,8 км. с неровным началом, чередованием коротких подъёмов и спусков, и с 700 финишными метрами в гору далеко не то же самое, что 47 км. на Вуэльте-2011, и совершенно иное, чем 53,5 км. на Туре-2012. Комментатор Курдюков намекал на то, что если на маршруте разместить подъёмы, пусть даже небольшие, и опасные спуски, он перестанет быть раздельщицким и превратится в арену битвы гонщиков разных специализаций. Не согласен категорически! Индивидуальная гонка является всегда индивидуальной гонкой, если, разумеется, не включает категорийных гор, то есть не относится в горной разделке, абсолютно другому типу соревнований. Так что мы видим на верху таблицы Даусета, Клемента, Дёрбриджа, Боаро, Греча, а не Майку, Пирацци, Работини или, например, Сивцова (Dowsett, Clement, Durbridge, Boaro, Gretsch, Majka, Siutsou). Однако редкость трассы с точки зрения маршрута и протяжённости делают её неудобной для большинства спортсменов, которые не принимали участие в чемпионате мира — разве что там можно найти такой маршрут. А к неудобной, но крайне важной трассе нужно специально готовиться, поскольку на 1 «физике», на 1 тренировочном багаже с ней не справишься. Генеральщики готовятся в обязательном порядке и в конечном счёте выигрывают: могут гордиться гонкой Нибали, Гесинк (Gesink), Скарпоне, Поццовиво, Сантамброджо, Уран, Кобо и, пожалуй, С. Санчес. Напротив, плохо выступили Кишерловски (Kiserlovski), Дэниелсон (Danielson), Инчаусти и Машаду (Machado). Хэшедаля давно пора перестать считать генеральщиком с раздельщицким уклоном. После того, как он атаковал, именно атаковал, в тяжелейшие тягуны год назад, а затем лишь на 47 секунд опередил Родригеса в индивидуалке, Райдера надо называть генеральщиком с горным уклоном. Поэтому 18е место вчера вполне хороший результат. Короче, капитаны команд, «биги» так сказать, готовятся; остальным гонщикам это не всегда требуется с учётом их ролевых обязанностей — потому и в верхней 30ка пополам перемешаны раздельщики и «биги». С молодыми велосипедистами вообще потёмки: как спрогнозировать выступление, например, Энао, который вроде как чистый горняк, но, как полагается 25летнему, развивается и раширяет велокомпетенцию. Неплохо проехал финальную разделку на Туре басков, и теперь мы будем удивляться 9му месту на 8м этапе Джиро?

Ну что, видите, как легко велосипедисты занимают не те места, которые мы ожидали? Ещё бОльшую путаницу вносит различие врЕменного физического состояния, то есть формы, спортсменов, как раз из-за того, что оно врЕменное. 3недельная гонка — это же такой марафон! Кто-то успевает выправить плохую форму (Кобо, не сглазить бы). Надеемся, что так же расправит плечи Фред Кессьякофф, пока прошедший все этапы, как на последнем издыхании. Кто-то хорошо начнёт, но задолго до 21го этапа исчерпает себя целиком (не хотелось бы). И конечно же, везде найдётся место простому человеческому провалу: Финни, Стэтина (Phinney, Stetina).

Выступление Уиггинса и Эванса надо оценивать предельно просто. Парни опытные, не 1й год в теме, а дальше читай выше: марафон, 3 недели, разложить силы… Брэдли 2й при том, что велик менял, на поворотах не рисковал, а главное, берёг себя на будущее, поскольку знал, что сейчас нет Фрума в качестве элитного грегари, нет Айзеля и Кириенко (Eisel, Kirienka). Создаётся впечатление, что руководство Неба («Sky») не верит в победу Туига после неудачного выступления на Вуэльте Каталонии и Джиро дель Трентино (Vuelta Catalunya, Giro del Trentino), за что и обделило его помощниками. Ох, интереснейшее зрелище мы посмотрим в ближайшие 2 недели. Горы, горы, горы, горы, горы!..

Полезные ссылки:

velolive.com/velo_race/velo_results/4901-giro-2013-etap-8.html

Неудачники всегда проигрывают

Posted by Роман | Category |

 

 

Повторяться не хочу, всё сказано в статье «Учись, сынок». Лишь сделаю акцент на том, что такое допинг и как неправильно с ним обращаются журналисты, юристы и чиновники, не говоря ужЕ про врачей и спортсменов.

Если кто-то считает, что допинг запрещён для того, чтобы уравнять способности атлетов, чтобы соревновалось здоровое тело, а не достижения фармакологии, ребята, это идеализм для дурачков. Причина другая, сугубо историческая. Ведь у каждого организма во время тяжёлой физической нагрузки есть 2 порога усталости: физический и психический (психологический). Физический состоит в том, что элементарно мышцы устали: накопилась молочная кислота, питание не поступает через кровь. Однако благодаря силе воли и некоторым медицинских препаратам (в 1ю очередь, благодаря им, конечно) проблему можно перебороть, и тогда вступает в действие психическая регуляция. Поскольку переутомление пагубно сказывается на организме в целом, на любом из органов, мозг «выключает» опорно-двигательный аппарат, не спрашивая согласия у сознания. Так вот, психотропные средства направлены на нервную систему, чтобы заглушить её защитные механизмы, после чего здоровье спортсмена и даже его жизнь оказываются в серьёзной опасности, особенно — при нынешних нагрузках! И знает история случаи, когда умирали люди на трассах или неподалёку, в больнице! Поэтому и принято следующее разделение: медикаменты, воздействующие непосредственно на опорно-двигательную систему, в том числе способствующие глубокому восстановлению мышц во внесоревновательный период, разрешены; медикаменты, вмешивающиеся в систему регуляции организма, то есть в нервную и эндокринную системы, запрещены. И цель запрета — разумеется, забота о спортсмене, а не желание уравнять. Этим аргументом, в принципе, можно обосновать то, что допинг-пробами участников состязаний занимаются в 1ю очередь национальные антидопинговые организации, которые и будут опозорены в случае смерти в гонке. Кто, как не они, обязаны дорожить своими спортсменами? Ключевое слово — «свои». Или в случае вынужденной смены пола! На международных турнирах к анализу проб, конечно же, подключается ВАДА. Однако практика показывает, что в 1 видах спорта ВАДА постоянно крутится вокруг легкоатлетов, пловцов, лыжников, а в других видах её как будто бы и нет. Шоссейный велоспорт, увы, из последних. Теперь, дорогие мои терпеливые читатели, давайте подумаем, зачем сейчас, в 2013м году, было завершено дело Лэнса Армстронга, принимавшего допинг с 1998й по 2005й годы? Никто не спорит с том, что правда превыше всего и так далее, и тому подобное. Однако Лэнс не умер на дистанции, благополучно завершил карьеру, пол не сменил и не планирует. Хотя горб у него вырастает, когда Лэнс гоняет на велике, присмотритесь. Есть мнение, что это из-за разросшихся за годы соревнований лёгких и сердца. Хе, странно, что у Лэнса 3я нога не появилась после того, что он принимал, а то бы отталкивался ей на подъёмах. Отбросив шутки в сторону, если бы допинг даже причинил вред здоровью Лэнса когда-то ранее, запоздалое решение американского антидопингового агентства (ЮСАДА, USADA) не спасло бы его. Тогда зачем оно вообще нужно? Потому и смущает многих.

А я считаю просто: к борьбе с допингом надо подключить желание уравнять спортсменов в их возможностях, а не ограничиваться лишь целью спасти здоровье. И разумеется, решение ЮСАДА, так же как лишение титулов Армстронга, обеими руками поддерживаю.

Полезные ссылки:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B3

velena.ru/in/D1_1996.html

Послесловие:

Журналист Курдюков известен заступничеством за Армстронга. Его основной аргумент в том, что, якобы, все ведущие велосипедисты той эпохи были накачаны теми же самыми препаратами (читай статью «Год спортивный, високосный», eurosport.ru/all-sports/story_sto3550510.shtml). Непонятно только, почему они не уличены в этом, а бедный Лэнс уличён. Вот цитата: «Если я вижу, как на финише, после многочасовой рубки на дистанции, спортсмен вибрирует запасом энергии, как средней мощности ядерный реактор, и готов преодолеть еще столько же, я всегда буду спрашивать себя, каким путём он вышел на такой уровень». Мало того, что журналист заблуждается, так ещё и заблуждает нас. Описанная им ситуация — типичный случай применения разрешённых преператов, которые отводят молочную кислоту, способствуют восстановлению организма и т.п. Атлет бодр и весел. А вот как раз психотропные средства оказывают прямо противоположное действие: спортсмен измождён, дрожь различных частей тела, сонливость. Наглядный пример — Ёханн Мюлегг (Johann Muehlegg) после лыжного марафона 2002го года.

Осенние покатушки

Posted by Роман | Category |

В октябре наконец-то удалось сделать то, что давненько планировал, но всякий раз не получалось, не срасталось. Наконец-то поучаствовал в велопробеге с такими же байкерами, как я. Организаторами выступили Костян и Павел, а мы Владимиром присоединились через группу в Контакте «Крути педали».
Сначала ехали на автомобилях примерно 160 км. до Оптиной пустыни. ПотОм — преодолели около 80 км. трасс на любой вкус: и шоссе, и грунт, и бетонные плитки. Участниками двигали разные интересы: если для меня было важно только само велокатание и простые физические характеристики трассы: рельеф, скорость, протяжённость, покрытие — то моих новых друзей толкал в 1ю очередь туристический интерес: достопримечаетльности, фотографии. Фотки я в блоге выложу, как только состыкуюсь с вечно занятым Костяном. Признаться, после того путешествия окончательно понял, что не испытываю никакого влечения к такой дисциплине, как кросс-кантри. Наряду с различными интересами, велики тоже были различны. Самым тяжёлым, пожалуй, был мой, так как на спуске я катился быстрее всех. Самый технологичный железный конь у Павла. На своём кроссовом велике, или гибриде, он постоянно уезжал по равнине, но на подъёмах мы с Владимиром его догоняли, а в песке он просто вязнул. Костян, как мне показалось, легче других преодолевал маршрут, являясь наиболее возрастным в нашей 4ке. Но главное не в этом, а в том, что мы без поломок и без отставших прошли серьёзный маршрут.
В обыденной жизни порой случается, что я прокачусь в дождь или в мороз с голольдом и потОм слышу от друзей-знакомых: «Рома, ну ты отморозок! Да зачем тебе это надо?» И отвечаю: «Да, я отморозок!» Но, позвольте-ка, тогда, в октябре, увидел ещё бОльших отморозков! Несколько раз во время велопохода я задумывался, чем руководствовался человек, который проложил сей маршрут и организовал новую поездку по нему? Зачем надо было пересекать вброд реку? Что мы забыли в лесу, где на трухлявом стволе поскользнулся Костян? Какой смысл преодолевать лесные тропы, где регулярно попадаются песчаные ямы, в которых вязнул Павел на своём гибриде с тонкими колёсами? Некоторые лужи мы огибали, но что делать, когда лужа занимает всю дорогу? Через 1 такую мы очертя голову перебирались по очереди. Насколько я помню, Костян слабо разогнался и посередине остановился. К счастью, ступил ногой не в воду, а в грязь. Ваш покорный слуга, наоборот, слишком сильно вкрутил и, не сумев вырулить, свернул с мелкой области на глубокую, где зачерпнул кроссовком воду. Неужели было обязательно трястись на бетонных плитках десяток километров? Лично моя задница такую трассу не принимает. Наконец, совершенно безумная идея — после запланированного маршрута, «на десерт», посетить абсолютно не приспособленное для байкеров Чёртово городище! Если бы заранее знал все детали наших покатушек, не согласился бы. С другой стороны, я никого не обвиняю. Если бы не хотел пускаться во все тяжкие, никто бы не заставил. Но по сравнению с коллегами по велопробегу я, любящий ровный асфальт, выгляжу просто-таки аристократом. И куплю весной не новый горный байк и даже не гибрид, а строго шоссейный велик, чтобы не вестись на подобные провокации.

В тот день я многое понял, в частности то, насколько неудобен и враждебен такой вид транспорта, как автомобиль. На пути туда меня укачивало в машине Павла, а обратно — душил ремень у Костяна.
Спустя неделю состоялась ещё 1 покатушка. Андрей — мой собрат не только по велосообществу, но и по контактному центру (он работает в «Телеконтакте») — предложил доехать до Сабуровской крепости. Небольшой маршрут, но пикантность ему придавали холодная погода и ночное время. Вот такая трасса мне по душе: 100%ный асфальт, никто не отвлекается на фотки и, главное, подъём на обратной дороге настолько крут, что на своей передаче я его даже не выломал.

Андрей делит байкеров на 3 категории:
1) велосипедики, которые медленно и трусливо ездят по тротуарам;

2) велосипедисты, которые гоняют на приличной скорости, знают ПДД, имеют фонари и велозащиту;

3) велосип…ры, которые нарушают ПДД, пугают прохожих, подрезают автомобили, пренебрегают защитой и фонарями.
Согласно этой классификации, я отношусь, бесспорно, к 3й категории. Прохожих не пугаю, но отношусь к ним, как к кеглям. Проносясь мимо остановок общественного транспорта, мне так и хочется выкрикнуть толпе ожидающих и безнадёжно выглядывающих: «Хе-хе, неудачники!» И защита мне не нужна, в ней ощущения не те. Езда в наколенниках даже хуже, чем секс в презервативе!

 

Послесловие

Наш путь проходил через любопытный посёлок Сосенки. Представьте себе жилой сектор — все многоэтажки 1 на 1 как 2 капли воды похожи, построены параллельно или перпендикулярно, выглядят вовсе не старыми! Асфальт на дороге идеальный! На углу висит информация… Это же посёлок, информация должна быть вроде «куплю козу» или «картошка дёшево». А там написаны курсы валют! Ну ничего себе! Я не удивлюсь, если в таком просвещённом посёлке есть маленький гей-клуб.

Константин, оператор и фотограф. Свадьбы, корпоративки, дни рождения, недорого. Мне 10% за посредничество

и снова Константин

карта маршрута

опять же главный герой фотосессии

гигантская железная рыбы с плавниками, но без головы

Павел и Владимир: "А мы и на 1 колесе уедем!"

мостик, на котором падал Костян

3 богатыря, ремэйк

Эх, не откосил бы я от армии - встречал бы Павла по ту сторону ворот

Если я с камерой, то кто меня снимает. ПС: по-моему, джинсы слишком обтягивающие

 

я так пою

Вот как мы любим детей

Posted by Роман | Category |

НаписАть данную статьяю заставило лицемерие… Узнали начало? Это не повтор статьи «Как оппозиция перед Путиным расступилась», а реальный и очень неприятный факт. Причём сейчас лицемеры расположились не «где-то там», в СМИ, а рядом, вокруг, среди моих знакомых и, возможно, друзей.
Как часто бывало в детстве и в подростковые годы: в тесном кругу, среди проверенной, душевной тусовки, мы канючили, что предки не разрешают туда-то ходить, с теми-то общаться, так-то одеваться, то-то смотреть. Прошло время, и мне больно наблюдать за своими ровесниками, которые, ужЕ имея детей или не имея, почему-то легко забывают те душевные разговоры и рассуждают совсем по-иному: «Ну да, конечно, школьная форма нужна. Телевизором нельзя злоупотреблять. Кино — в строгом соответствии с возрастными ограничениями! Обязательно читать классику, учить английский, заниматься спортом. И, разумеется, никакого курения и секса до 18 лет!» Бр-р-р-р! Даже плохой памятью нельзя объяснить деградацию, которую я вижу у молодых парней и девушек в период с 20 до 30 лет. Ещё вчера человек был ветрен, очаровательно-наивен, улыбчив, ироничен, готов к импровизации, но очень скоро он станет хмур, перегружен планами, отягощён заботами, зауряден. Раньше мне казалось, что это в связи с началом трудовой деятельности. Сейчас склоняюсь к другой причине: стабилизация личной жизни, эамужество/женитьба, рутина. Но в чём бы ни заключалась причина, удивляет и пугает то, как быстро человек на неком этапе преодолевает психологический рубикон и перестаёт ассоциировать себя с тем юношей или девушкой, кем недавно являлся, со своими прежними взглядами и желаниями. И вместо категории «я в прошлом», наш герой (героиня) мыслит пренебрежительной категорией «он, она», когда видит перед собой ребёнка или подростка. Отсюда и проистекает вечная проблема: взрослые любят детей (любят, я верю), однако практически причиняют колоссальный вред своими дурацкими запретами. Я не касаюсь таких нарушений воспитания, как рукоприкладство, крик, оскорбления и равно с ними занятия музыкой и хореографий, вопреки воле детей, поскольку эти нарушения давно признаны антигуманными, психотравмирующими и угнетающими личность. Незачем повторять, что 2жды 2 — 4 (с другой стороны, многие успешные люди ностальгируют о том, как их родители принуждали к искусству, книгам и к чему это привело). Я хочу сосредоточиться на дискуссионных аспектах, по которым возможно государственное регулирование и по которым это государственное регулирование, считаю, лишь усугубит нынешнее положение несовершеннолетних, если дискуссия пойдёт в неверном направлении.
Зачем для каждого фильма, сериала, а с недавних пор — ещё для многих видов спорта и телепередач указывается возрастное ограничение? Что за бред? Я согласен, что некоторые фразы на постерах и дисках, в рецензиях позволят кому-то избежать нервного расстройства, шока, как например «данный фильм не рекомендуется к просмотру лицам с неустойчивой психикой и беременным женщинам ввиду наличия психотравмирующих сцен с изображениям рвоты, расчленения и поедания человеческих тел». Подобное предупреждение от врачей (не от кинодистрибьюторов, не от руководителей кинотеатра) лично меня спасло бы от просмотра «Планетного террора» (тж. «Планета страха», «Planet terror»). Действительно, тошнотворные сцены заставили пожалеть о том, что выбрал этот слэшер. Вот вам случай, когда содержательное предупреждение гораздо полезнее коротких отписок вроде «Лицам, не достигшим … нежелательно … в сопровождении взрослых». И конечно же, оно должно иметь характер рекомендации, но никак не директивы для родителей, кинотеатров, магазинов и уж тем более для государства. А то с горечью слышал в «Победе» диалог подростка и кассира: <Мне 11 лет, а на «Военного коня» («War horse») можно идти только с 12. Других фильмов, нормальных я не нашёл. ПропУстите меня на «Коня»?> Не помню, чем дело закончилось, но, братцы, это маразм! Спилберг является в основном детским режиссёром! Я в 5 лет ужЕ ходил на ужасы, на триллеры («Волк», «Wolf», «Электрошок», «Shocker»). И вот взгляните: вырос здоровый, адекватный человек. А в 12 лет пора смотреть «Калигулу» («Caligula»)! Людям, которые ограничивают аудиторию зрителей, следует понять, что впечатлительность молодых кинолюбителей и их психозащитные механизмы зависят не от такого примитивного показателя, как возраст, а от психического и киношного опыта. Если дети растут в тепличных условиях, то по достижении 18 лет ничего не изменится, и фильмы вроде «Планетного террора», «Спасая рядового Раена» («Saving private Ryan») или Список Шиндлера («Schindler’s list») точно так же шокируют их, как в 5летнем возрасте. Напрашивается резонный вывод, что необходимо постепенное, поэтапное знакомство подростков с суровыми произведениями киноискусства, без которых («Крёстный отец», «The godfather», «Заводной апельсин», «Clockwork orange», «Список Шиндлера», «Спасая рядового Раена») невозможно представить искусство в целом. Однако этот наивный вывод противоречит окружающей реальности. Общество тщетно пытается оградить своих детей от жестокости, хотя само жестокость и порождает с гораздо большей эффективностью. 20летний человек не имеет права купить ДВД-диск с «Грузом 200″, зато имеет право видеть на дорогах раздавленные трупы людей, которых никто не сподобится убрать и похоронить. Потому я и отказываюсь покупать машину, не хочу ездить по трупам. Центральные телеканалы регулярно показывают новости об убийцах, террористах, маньяках, извращенцах… Ну и от чего вы пытаетесь защитить детей? Неужели видите в этом смысл?! В школах тинэйджеры слушают про войны и репрессии на уроках истории, читают страшные произведения вроде «Донских рассказов» Шолохова на уроках литературы — зачем тогда кино обделять дурацкими ограничениями? Что за дискриминация? Надо бороться не с «плохими кино и телевидением», а с 1чным злом в мире. Почему канал передачи информации должен отвечать за того, кто информацию создал? Давайте закончим войны, поборем преступность и нищету, научмися ездить по дорогам и обращаться с домашними животными — тогда искусство, будучи оплотом культуры, станет менее агрессивным. Нужно не поэтапное знакомстово подростков, а полное разрешение с 10 лет. До 10 они не подростки, а дети, и минимальные адресные ограничения, пожалуй, необходимы: во отношении слэшеров, некоторых боевиков, порнографии. Разумеется, ограничения не на высоком нормативном уровне, а на уровне 7и. «Планетному террору» я благодарен за то, что он расширил мои границы восприятия. Через несколько дней после просмотра понял, что ничего страшного не произошло и что я опоздал на сеанс подобного фильма лет на 5.
Трудное будущее грозит Интернету: всё популярнее и популярнее так называемый детский доступ, позволяющий посещать только «безопасные» сайты. Глупость этого ограничения в том, что тем самым завышается ценность «опасных» сайтов, зачастую ложная ценность, а если ценность не ложная, а истинная, то зачем же ставить шлагбаум на пути ребёнка к знаниям, порой некрасивым, печальным, но всё же фактам? Даже если на «опасном» сайте нет полезных знаний, его посещение — шаг в процессе социализации маленького человека. Любое информационное ограничение, напротив, создаёт ребёнку мир, отличный от реального, то есть контрсоциализирует его. Вы, граждане родители, от которых я, к счастью, очень далёк, сначала научитесь ограждать детей от от злобных учителей, от других детей, чтобы можно было ходить в школу и во двор, не боясь за собственное здоровье, а вы зачем-то занимаетесь пустяками. Наверное, из-за того, что неспособны побороть главные угрозы безопасности детей. Создаёте лишь видимость заботы и любви — это и называется популизмом. А спустя годы удивляетесь, почему они редко вас навещают в доме престарелых, почему не помогают деньгами, почему забыли родителей? Причина, в 1ю очередь, в низком качестве воспитания.
С Интернетом что-то делать надо, нужен контроль, я не спорю, но контроль должен касаться не доступа детей к тем или иным сайтам и не пресловутой защиты авторских прав, а кое-каких преумножающихся картинок, для которых даже специального термина ещё не придумали. Не фотожабы вроде лысого Зверева, которые должны присутствовать строго с согласия изображаемого человека; не случайно всплывающие окна с нежелательной рекламой, которые следует запретить; не порнография, которой в принципе не должно быть даже в скрытом виде на неспециализированных сайтах. Отличить неспециализированный сайт от специализированного легко: при выходе на сайт из числа последних 1м делом появляется сами знаете какое предпреждение. Но здесь нечто другое: в тех картинках можно разглядеть и гениталии, и анатомические фрагменты, и обычных животных, и человеческие уродства, и лэнд-арт, но общим для них является совершенно омерзительный и отталкивающий, порой тошнотворный характер картинок. Вообразите себе визуальный гибрид тюленя и человеческого желудка с кусочком пищевода, вдобавок — движущийся. Или гигантского дождевого червя, «скрещенного» с пожарным шлангом. И кто хоть их моделирует? В моём понимании, относиться к ним следует исключительно как к порнографии и ограничивать аналогичными способами. Всякую деятельность, связанную с созданием сайтов и с размещением в Сети рекламы, следует юридически привязывать к конкретному человеку, другими словами у каждого влагалища должны быть имя и фамилия, чтобы наказанием за нарушения стали штрафы, равные прибыли физического или юридического лица, владеющего сайтом, или запрет занятия бизнесом на годик, а не пустячное закрытие самого сайта.
Налагая различные ограничения в доступе детей к Интернету и кино, о которых, кстати, сами дети взрослых никогда не просили, последние не беспокоятся об истинных, значимых проблемах, с которыми сталкивается маленький человечек. Я ужЕ в 3й раз делаю на это упор, бью в колокол, чтобы наконец опомнились! В СМИ и среди политиков очень модно такое мнение: пусть рожают все, пусть рожают снова и снова, даже больных, долой аборты, мы потОм поможем любого ребёнка вырастить, хорошего гражданина воспитать! В качестве аргумента пугают геополитической и демографической ситуацией: нужно срочно размножаться, иначе «вместо России будет голое пространство, которой станем управлять не мы» (Путин), или к нам китайцы переселятся «по миллиону в день в течение 4 лет» (Сванидзе). Я считаю эту проблему глупой выдумкой власти, которой теперь очень удобно раздавать по 312000 руб. (или сколько там сейчас) материнского капитала и рассказывать, как она заботится о народе. Ничего хорошего не вижу в том, что кто-то заводил детей из финансовых соображений, а не по любви. Тем более что за 18 лет воспитания 2 детей, а по-хорошему — за 22 года, тратится гораздо больше денег, чем 312000 руб., даже если учесть повышение за то время рыночной стоимости жилья, гипотетически приобретённого с привелечением материнского капитала; даже если капитализировать его вкупе с прочей накопительной пенсией под самые высокие проценты. Единственный вариант, который я готов принять — это если 7я сама по себе хочет ещё ребёнка хоть с капиталом, хоть без, и тогда подарок со стороны государства очень полезен и приятен. Однако в таком варианте не выполнятется цель, поставленная властью: ведь и без подарка наша воображаемая, «идеальная» 7я даёт обществу новую единицу. Страшнее другое: когда отдельная квартира вместо комнаты в коммуналке или общежития становится целью жизни; когда ипотека дорого и нет 1начального взноса… Когда 1 ребёнок ужЕ есть непонятно откуда, а 2й, вроде как, не должен быть тяжёлой ношей: большие расходы что ль на него? А родительские инстинкты, авось, потОм сами возникнут. Чтобы избегать подобных случаев, надо немеденно отменить выплаты материнского капитала. Следует, напротив, ограничить размножение людей, чтобы искоренить преступное заблуждение, что отцом (матерью) может быть каждый. Пусть 7ейные пары соответсвуют определённым требованиям, и перед беременностью женщины получают соответствующее разрешение. Требования очень простые:
1) мужчина и женщина находятся в браке;
2) их среднемесячный суммарный доход не менее 30000 руб./мес. с увеличивающей поправкой по отдельным регионам;
3) генетическая экспертиза позволяет с высокой вероятностью утверждать, что ребёнок не родится с тяжёлыми неизлечимыми заболеваниями;
4) муж и жена обязуются пройти курсы педагогики, детской психологии, медицины и гигиены;
5) они соглашаются с тем, что в период беременности и в 1е 18 лет жизни ребёнка развод невозможен;
6) они ознакомлены с тем, что передавать ребёнка в дом малютки или в детский дом запрещено.
Я не спорю, что требования весьма жёсткие, но, с другой стороны — необходимые. Ведь если на свет появляется человечек, который ни в чём ни перед кем не виноват, по какому праву безответственные взрослые и общество (своим бездействием) обрекают его на бедность?! Бедняком вполне может быть лентяй, преступник, но ребёнок-то здесь при чём? Я писАл в статье <<Поколение «Pussy riot» и иностранных агентов>>, что отказ от продолжения рода — эффективный способ побороть бедность. И, конечно же, тягчайшее преступление — разрешать рождение тяжелобольных и неполноценных детей, как в фильме «Прэшес» («Precious»). Таких родителей нужно не хвалить, а сажать в тюрьму, поскольку только они и виноваты, что ребёнок  — инвалид! Статья в Уголовном кодексе должна называться «принуждение к инвалидности или бедности». Я понимаю, что предлагаемые меры радикальны и встретят сопротивление со стороны общества, однако (даю бесплатный совет нынешним политикам) здесь можно поступить следующим образом: сделать платным обучение в школе (частично это ужЕ сделано). Тогда люди начнут думать прежде, чем отказываться от презервативов.
Из музыки сегодня предлагаю шедевр от группы «АББА», потрясающий своей композицией и не только ей. Когда слушал в1ые, не обратил серьёзного внимания, а когда случайно прослушал в машине (меня подвозили по работе), как будто новые уши выросли! Тут и страсть, и попытка бесконечности, и приятная сложность, словно с трудом преодолеваешь долгую строку и затем с удовольствием переходишь к новой! Есть 1 советская мелодия, которую никак не удавалось удержать в памяти и проиграть в голове, из-за чего она и была мне симпатична — это «Тальяночка». Громоздкой песне Соловьёва-Седова теперь я готов противопоставить блестящее шведское творение, которое тоже воспроизведению на память не подлежит. А вся симпатия к «Тальяночке» быстро улетучилась. Братцы, наслаждайтесь «Чикититой».

Чикитита

Учись, сынок

Posted by Роман | Category |

Поначалу хотел изложить своё отношение к Вуэльте в комментариях к статье «Стремясь к недостижимому», однако ураган событий и суматоха чувств, среди которых гнев, радость познания, самокритичный стыд и возвращённое восхищение, заставили выделить мысли в отдельную статью.
Испания — пожалуй, самая велосипедно развитая страна, наверное, даже более развитая, чем Италия. Спортивные результаты испанцев сочетаются с большой численностью, особенно на домашней гонке. Каждый год кто-то новый выстреливает, как в этот раз — Пьедра (Piedra). Я называю их просто: «бычки». Однако, умея работать ногами, испанцы очень плохо работают головой — имею в виду организацию телетрансляции Вуэльты. Почему 14й этап начали показывать с часовым опозданием? Почему работают всего 3 оператора с 3 мотоциклов, из-за чего на 15м этапе мы не увидели борьбу в горах и финишную разборку в группе преследователей? Полагаю, многие помнят, как 1 из этапов 2011го года шёл с постоянными «блэк-аутами»? Ещё слабовато информационное сопровождение этапов: редко появляется, а в моменты появления неверно скачет временной разрыв между пелотоном и отрывом. Непрофессионализм хостброудкастера влечёт за собой пренебреженение со стороны телеканала: Евроспорт обходится короткими включениями по 1,5-2 часа, причём не утруждает себя ретроспективным показом спринтерских и горных финишей, разыгранных до начала эфира. Наиболее куцым и, по несчастливому совпадению, решающим получился 17й этап. Для королевских заездов в понедельник и субботу на 3й недели, конечно же, мало 2,5-3 часов трансляции. А что в итоге? Захватывающее, изобилующее атаками соревнование доставило мне меньше удовольствия, чем академичный, трагичный Тур, на котором время не экономили.
В 33 года маленький горнячок Хоаким Родригес наконец-то переквалифицирвался в генеральщика, здорово проехал Джиро, однако 17й этап Вуэльты, от которого Родригес будет вскакивать в холодном поту ещё много ночей вперёд, показал, что на самом деле он по-прежнему горняк. 1я заповедь генеральщиков звучит: «Не отставай!» И, хотя на практике она заповедь регулярно нарушается, нынешний случай с Пурито, на мой взгляд, из ряда вон. Спортсмен, который в тяжёлых финишных подъёмах отражал атаки соперников, ещё более именитых, чем он, и обыгрывал их в конечном счёте уверенно и славно, поймал 2’40» в тот единственный день, в среду, когда только мог их поймать! Ну не на спринтерском же 18м этапе! И не на равнинном 19м в преддверие колоссального горовосхождения в субботу! И, наверное, не на страшном 20м, где у Родригеса и Контадора примерно равные шансы и борьба будет без команд, тет-а-тет.
Пурито остался без своей команды ужЕ в среду. Вести пелотон 50-70 км. за этап, подвозить бодрого капитана к чуть отъехавшим конкурентам — это раньше было по силам «Катюшке». Зато агрессивно ответить на уколы «Саксо» («Saxo bank — Tinkoff bank») в момент максимальной угрозы, выстроить паровоз перед драгоценным лидером оказалось им, увы, невозможно. Где Брутт, где Игнатьев, где Смукулис (Smukulis), где Висиоса (Viciosa), где Меньшов — где все? 1 Лосада, последний верный грегори, остался работать на износ. А в лагере сине-жёлтых, наконец, успех. Каждый горный этап мощнейшие смены в тягун выдавали Майка, Эрнандес, Паулинью (Maica, Hernandez, Paulinho). Не получалось, Хоакин ловил — ничего страшного, ещё раз попытаемся. И вот их звёздный час: взвинтили темп; кто-то отъехал; потОм Альберто переложился, на колёсах 2 партнёров продержался некоторое время, а затем пошёл сам. Выглядело красиво и смело! Комментатор Курдюков, вероятно, чтобы добить болельщиков Родригеса, сыпал цитаты из его дневника, согласно которому он 10 часов спал, утром дал пресс-конференцию, ещё поспал, что-то там поделал и опять лёг в постель, на велотренажёре, внимание, не работал. А ведь это Интернет-дневник, средство массовой информации — то ли прикидывались, то ли дразнили, а вышло крайне глупо. В итоге обнажился единственный недостаток Родригеса, индивидуальный дистанционный ход — отнюдь не то же самое, что раздельщицкий ход. 1 дело — проиграть меньше минуты на заранее известной дистанции, а другое дело — отпустить главного соперника на 1’50» дополнительно к тем 50 секундам, которые были за 20 км. до финиша, когда Лосада кончился. Во 2м случае ничего не спланируешь, чистая импровизация! Ещё лучше те роковые 20 км. проехал Алехандро Вальверде. Проехал частично на плечах Кинтаны и Анчоусти (Quintana, Intxausti), но большей частью — в 1чку. Измотанного к финишу Контадора не догнал, зато 2е место в общей классификации перехватил. Во 2й день отдыха я задумывался о том, что Хоаким Родригес может надеть аж 4 престижные майки: красную генеральную, зелёную спринтерскую, гороховую горную и белую комбинированную — а сейчас понимаю, что в 2 майках его и команду ждёт серьёзная работа над ошибками. А Контадор — чемпион! Видно, что не такой, как прежде: атаки не столь остры и протяжны, и нельзя забыть, как он буквально встал на финише, уступив Вальверде и Родригесу на последних 20 метрах дистанции! И всё равно чемпион, символ современного шоссеёного велоспорта! Берегись, Уиггинз!

Презентую вам песню сурового Элиса Купера и его группы. Он считается 1 из основателей хард-рока, хотя, очевидно, редко какие песни можно назвать агрессивными для уха, жёсткими. Просто нужно познавать в сравнении: в 60-70е годы такая музыка казалось действительно тяжёлой на фоне «Жуков», «Катящихся камней» или Элвиса («The beatles», «The rolling stones», Elvis Presley), а сейчас есть гораздо более страшные, порой психотравмирующие альтернативы. Поэтому у слушателей 21го века, таких как я, возникает резонное недоумение: почему рокеры вроде Элиса или Оззи (Ozzy Osbourne), играя не слишком тяжёлую музыку, тем не менее столь вызывающе ведут себя на публике, зачем откусывают головы мелким животным, почему так агрессивны постеры и обложки альбомов? У меня нет ответа на вопросы, и пока что приходится мириться с тем, что даже «Статус-кво» («Status quo») считается хард-роком.

Элис Купер — Розы на белом кружев (Roses on white lace)

Поколение «Pussy riot» и иностранных агентов

Posted by Роман | Category |

К созданию данной статьи меня подтолкнули тема, которую поначалу считал 2степенной и «накрученной», однако вскоре дело оказалось гораздо серьёзнее. Интернет, радио, телевизор — все наполнились новостями о том, как более сотни представителей российской интеллигенции подписали открытое письмо в поддержку группы «Вагинальный бунт», как художник Бугурусланцев в их же поддержку зашил себе анальное отверстие, как московское сообщество гомосекуалистов (-ок) заказало молебен в тех же целях и т. п. Самые разные политики, общественные деятели, ведущие считали для себя необходимым в разговорах на любые темы в конце добавлять: «Как можно держать в тюрьме наших девочек?» — эдакая гуманистическая мода. Я действительно удивлён тем, как обычному хулиганью, пошлым и недалёким преступницам удалось объединить разрозненные как оппозиционные, так и пропутинские силы. Женщин-панков (на самом деле, явно не «девочек») называют политическими заключёнными — вот до чего дошли! Теперь другим отморозкам будет наука: если чувствуете, что поймают, добавьте к своему беспределу элемент политического протеста — и тогда вас обязательно возьмут под крыло другие, весьма многочисленные критики власти! Они поднимут вас на уровень Солженицына, Шаламова, Жанны д’Арк (Jeanne d’Arc).
Аргументация защитничков, конечно, поражает логикой и справедливостью. Во-1х, для признания «бунтарок» политически репрессированными надо прежде выявить противоречие правам человека в статье, по которой их обвиняют, или очевидное несоответствие наказания и тяжести преступления. «Хулиганство» — это не «диссиденство», не «антисоветская пропаганда», не «спекуляция по валютным операциям», не «мужеложство», не «закон о 3 колосках». И ни разу я не слышал от тех защитничков требования исключить статью о хулиганстве из Уголовного кодекса РФ или изменения санкции по ней. Получается, статья хорошая, но отдельный случай применения почему-то вызывает несогласие. Леонид Гозман в программе «К барьеру» утверждал, что в действиях вагинальных бунтарок нет состава преступления, хотя минутой ранее цитировал УК: «хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое … по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»… Напомню, что выступление «Pussy riot» в Храме Христа-спасителя включало псевдомузыкальный припадок и карикатурную молитву в адрес девы Марии с просьбой покарать Путина, причём в 1 контексте употреблялись слова «срань» и «господь». И по-Вашему, здесь нет состава преступления?! Во-2х, Гозман в той же программе говорил, что порицает поведение женщин, но считает неправильным держать под стражей за преступление, не направленное против личности. Позвольте-ка, а против же оно направлено? Против президента? Кто-то всерьёз полагает, что Путин обеспокоен такой жёсткой критикой? Или он забоится девы Марии при том, что в советское время, как член партии и сотрудник силовых структур, был коммунистом и атеистом? А может, против патриарха или русской православной церкви целиком женщины восстали? Хе! Против патриарха, который сам в детстве видел, которому рассказывали про разрушенные храмы и про священников, посаженных за решётку или расстрелянных просто за то, что они священники! Ему такие методы как комариный укус слону. По поводу деятельности РПЦ моё мнение таково: если ты хочешь стать хорошим человеком, необязательно вступать в Клуб хороших людей. А если уж вступаешь, не надо его критиковать за платность обрядовых услуг, золото куполов и часы председателя Клуба. И уж тем более не стОит входить в корпоративное помещение и устраивать там бардак, если ты решил туда не вступать. На мой взгляд, главные пострадавшие от «Вагинальных бунтарок» — рядовые посетители храма, застигнутые в интимный момент общения с богом и другие верующие люди, которые видели и слышали про «панк-молебен». Хоть я и атеист, тем не менее легко понимаю их чувства, поскольку не1кратно общался с православными. Разве это не преступление против личности?! Да самое настоящее преступление против личности!
Активность защитничков сама по себе достойна уважения, но направить её нужно в правильное русло. В России полно репрессивных законов, атавизм «диссиденства», «антисоветской пропаганды» и пр.: законы о запрете проституции, о пропаганде гомосексуализма, об обязательной военной службе; антиконституционный закон о запрете мирных демонстраций! Сколько человек сидят или скоро сядут по этим 3 статьям? Вот вам наследники Солженицына и Шаламова! Много осуждённых из-за судебных ошибок; много людей просидели в СИЗО прежде, чем были оправданы или получили приговор, не связанный с лишением свободы; мизерны реабилитационные выплаты по таким случаям; распространена сегрегация бывших преступников при трудоустройстве — вот с чем нужно бороться изо всех сил! На практике этим занимаются мелкие и средние общественные организации, по частоте появления в СМИ значительно уступающие «Pussy riot». В итоге символами правозащитного движения начала 21го века в России становятся крайне недостойные люди: злостные хулиганки вместе с Михаилом Ходорковским. Чтобы заступиться за них, некоторые магистры справедливости используют аргумент: «Да вы посмотрИте, как сын депутата сбил человека, а суда дожидается под подпиской о невыезде! А другой за то же самое получил условный срок! Как его судили — и как девочек судят!» Я считаю, что здесь повод требовать более сурового наказания для сбивших, а не проявлять снисхождение к «бунтаркам». И ещё более несправделиво, просто-таки смешно и абсурдно сочинять письма и проводить акции в их поддержку, 1временно требуя полной, всесторонней независимости судей. Это тоже мода последнего времени. Когда высказываешься на юридические темы, в конце обязательно добавь: «… и нужно добиться полной, всесторонней независимости судей,» — чтобы оставаться в числе просвещённых, чтобы слушатели тебе дружно поаплодировали. Но, позвольте-ка, если ты агитируешь за освобождение из-под стражи подозреваемых, вопреки решению суда, значит вмешиваешься в дела, полностью входящие в компетенцию судебной системы. Определись, то ли ты будешь указывать, кого сажать, а кого отпускать, то ли ты «за полную, всестороннюю независимость». Я никогда не ратовал за 2е и поэтому имею право высказаться, не угодив в яму противоречия. Когда наши законы достигнут совершенства справедливости, а судьи будут идеальными с точки зрения объективности, только тогда я предложу для них абсолютную свободу действий. А пока что не вижу для этого должных оснований. Ведь пресловутое телефонное право имеет 2 стороны. Нам его часто преподносят как звонок плохого чиновника плохому судье с просьбой: «Отмажь подсудимого, он сын моего давнего друга»! Однако возможно и такое, что чиновник будет единственным, кто может спасти от тюрьмы невиновного человека, попавшегося по сфабрикованному делу, или заменить заключение в СИЗО подпиской о невыезде. В конце концов. это вопрос доверия. Кому мы больше доверяем: людям в чёрных мантиях или членам исполнительной власти? Разве 1м? Конечно, ни тем, ни другим. И в то же время справедливые и умные есть среди обеих групп. Тогда какой смысл все полномочия отдавать непрекосновенным и несменяемым судьям, делать их изолированной системой? Более того, наш бывший презик Медведев сам подал пример вмешательства другой ветви власти в судопроизводство, нарушив конституционный принцип разделения властей, когда амнистировал Наталью Захарову, приговорённую французским судом к 3 годам тюрьмы за поджог квартиры. Тысячи человек, сидящих ныне в тюрьме по этой статье (№167 УК РФ) в России, вопрошали: «А как же мы?!» Однако Медведу понятие телефонного права ближе, чем понятие справедливости.
Ещё 1 неадекватно-репрессивный закон был принят недавно: теперь любая общественная организация, имеющая доходы, пусть даже небольшие, от иностранных физических или юридических лиц, получает ярлык «иностранный агент». Причём мы-то понимаем, что «агент» в буквальном переводе — значит «субъект деятельности», а не «шпион». В самом деле, мы же говорим «налоговый агент», не подразумевая «налоговый шпион»! Однако на практике этот закон оборачивается дурацкой обязанностью отчитываться в источниках доходов и сегрегацией полезных общественных объединений. Самой настоящей сегрегацией, потому что многие интеллектуально недалёкие люди легко спутают иностранного агента в современной трактовке с каким-нибудь корпоративным проводником вредоносной зарубежной политики. И какое ваше собачье дело, госпожа власть, откуда поступают доходы?! Не желая повторять написанное в Интернете, я ответственно заявляю, что добровольно присваиваю своему блогу статус иностранного агента по примеру многих различных некоммерческих организаций!
Есть у меня и ещё 1 политическая идея, которой хотел бы поделиться. Идея касается борьбы с бедностью и нищетой. Я понимаю, что качество жизни с течением времени повышается и в мировом, и в национальном, и в локальном масштабах. Ещё в 1995м году моя семья радовалась только что проведённому телефону, видеомагнитофону и 19дюймовому ЭЛТ-телевизору, а в этом году я купил LG (читай позапрошлую статью), установил HD-телевидение НТВ+ и планирую небольшой ремонт. Тем не менее считаю себя человеком бедным. Такое же происходит, несмотря на разные кризисы, и в остальном мире, что подтверждается постепенным исключением из искусства этой тяжёлой темы. Не будучи 1аково компетентным во всех видах искусства, отмечу, что давно прошли времена «Жизни Клима Самгина», «7 самураев». Популярные художественная литература и кино растворили социально-экономическую проблему среди проблем социально-психологических, криминальных, фантастических, исторических, политических и т. п. Истинную бедность можно вспомнить разве что в современных фильмах про революцию, про войну. На самом-то деле в борьбе общества и бедности окончательно победило 2е, теперь 1е тщательно скрывает своё поражение и отделяется от мира бедности. И вот ужЕ известный теле- и радиоведущий Владимир Соловьёв утверждает в «Соловьиных трелях», что «мужчина, зарабатывающий меньше 18000 руб. — кусок дерьма», а если он не считает себя куском дерьма, то должен «идти косить траву». Оказывается, хорошо у нас получают косари травы! Но ладно, хватит про Соловьёва, вернёмся к обществу, которое насаждает нам классический американский миф о том, что нужно много работать, чтобы открыть бизнес, а затем опять много работать — и неизбежно станешь богатым человеком и прочее бла-бла-бла. Последние 27 лет существенно расширилась география стран, где этот миф насаждается, теперь — даже в Китае. Сами США миф опровергают, в частности, в фильме «Прэшес» («Precious»), где главная героиня, не имея ни мужа, ни работы, завела 2 детей и, вроде, жила на пособие лучше, чем многие трудящиеся россияне. Это ужЕ не американская модель успеха, а реклама социального обеспечения в стране, которое как раз противоречит и интересам бизнеса, и интересам наёмных работников. А российским собратьям по низшему слою могу предложить улётный вариант, как победить бедность и 1временно отомстить богатым. Ещё вспоминается очень известная песня Бертольда Брэхта (Bertold Brecht): «…У 1х был вкусный завтрак, другие кусали кулак. Вот так я впервые усвоил понятие «классовый враг»». Уверен, у каждого чуткого человека она вызовет сначала скорбные, а потОм — антикапиталистические мысли. Однако на самом-то деле причина ужасного различия в завтраках не в том, что капитализм гнилой, а в институте наследования! Дети богатых родителей получают от тех не только возможность получить качественное образование, но и, зачастую, работу, а также транспорт и недвижимость, которые можно использовать в бизнес-целях; дети бедных родителей не получают ничего. Именно институт наследования, а не частной собственности хоронит социальную мобильность. Отсюда мой посыл всем беднякам: «Не размножаться!» План, к сожалению, имеет более чем долгую реализацию, зато через 50 лет подавляющее большинство трудоспособного населения окажется потомством богатой части общества, которой мой посыл не касается. Спрашивается, кто тогда будет заниматься низкооплачиваемой или просто малопрестижной работой? Кто станет воспитательницами, учителями, врачами, секретаршами, строителями, официантами, уборщиками, всякими стажёрами, помощниками? А проститутками? Согласен, что научно-технический прогресс позволит частично заменить людей роботами, но, во-1х, лишь частично, а во-2х, мы это 1жды проходили. Перед промышленной революцией 18го века рядовые люмпены думали: «Эх, если бы существовал механизм, который за нас бы всё делал, а мы сидели, посвистывали и зарплату получали!» Что случилось потОм, знаем: вытеснение труда капиталом, безработица, восстание луддитов, увеличение продолжительности рабочего дня.

Короче, моё предложение позволит искоренить бедность, а вдобавок богачи попадут впросак: если вокруг сплошь образованные и успешные, кем же командовать? Ну и кроме того, оно спасёт голодные африканские и азиатские страны.

А для поднятия настроения в конце выкладываю песни группы «Ночное желание», сочетающую изящный и сильный вокал Тарьи Турунен и напористый, плотный симфо-мэтал.

Она мой грех

Послесловие

Компании, в которой я работаю, на днях исполнилось 5 лет. Поздравляю с юбилеем всех сотрудников. Вот фотографии с корпоративчика.

банда

Юлечка

босс Юля

 

ОляМы с Катей: массовик-затейник тоже когда-то устаёт

Мы с Катей: массовик-затейник тоже когда-то устаёт

 

Стремясь к недостижимому

Posted by Роман | Category |

Эх, Альберто (Alberto Contador)… Прославленный наш Бухгалтер… Год назад тебя номинировали на звание величайшего генеральщика в истории после Каннибала (Eddy Merckx). На Джиро-2011 (Giro) ты вчистую вынес своих соперников! Но всё кончилось, когда медики поставили страшный диагноз: положительная допинг-проба! И мы прекрасно понимаем, что злосчастное мясо подложил какой-нибудь вредный Шлэк (Schleck), однако не надо держать болельщиков за дураков. Кто, как не сам спортсмен, не тренер и не врачи команды, знают химический состав крови? Признался бы заранее о наличии там кленбутерола — тогда, разумеется, титулы бы отобрали, зато каждый любитель велоспорта и каждый чиновник ЮСИ (UCI) пожал бы тебе руку за сознательность, и, может, дисквалификацию назначили не столь долгую. А получается, что запредельно тяжёлую Джиро выиграл не Контадор, а Грустный Клоун (Michele Scarponi), Тур (Tour) 2010го года — Динозаврик Энди Шлэк (Andy), который в интервью скромно сказал: «Для меня ничего не изменилось. Я выиграл на бумаге, а не на трассе,» — как будто в гонке он вообще не участвовал. Я считаю, что не должно быть никаких оговорок по поводу административного перевода победы с 1начального чемпиона на 2го призёра. Потому что не дОлжно считать победителем спортсмена, принявшего допинг, поскольку он находится в неравных условиях со всеми. Вообще без чемпиона великая многодневка тоже не может оставаться при нынешних конкуренции, коммерциализации, трудностях и сроках подготовки. А то есть в Италии печальная традиция: в 1927м и 2005м годах первенство в национальном чемпионате по футболу отобрали у «Торино» и «Ювентуса» (Torino, Juventus), но не передали вице-чемпионам! К счастью, в шоссейном велоспорте таких глупостей нет, в шоссейном велоспорте другие глупости.
Организаторы Джиро 2011го года, моделируя трассу, шагнули явно за границы человеческих возможностей. Куда это годится: на следующий день после Дзонколана (Zonkolan) карабкаться на зверскую череду гор при общей протяжённости этапа 229 км.?! 3 подъёма 1й категории! Шагнули и ужаснулись, в 2012м году решили перестраховаться. Вдобавок по какой-то неадекватной спортивной традиции последних лет 1е 3 этапа были экспортированы в Данию, что повлекло за собой слишком ранний 1 день отдыха. Затем 12 дней подряд колесили байкеры! Понятно, что нужно было поумерить сложность этапов. Так 1 ошибка тянет за собой другую. Считаю, что в Италии хватает красивых пейзажей и трудных гор, чтобы не привлекать к участию иные страны и не беспокоить многодневщиков долгим переездом. А то слышал я обещания, что стартует Джиро в таком-то году в Москве — зачем? Чтобы опять сэкономить на тяжести маршрута? …А некий горный этап когда-то пройдёт по Галибье (Col du Galibier, Франция)! Фи!
С другой стороны, возвращаясь к соревнованию нынешнего сезона, на этом фоне 5 самых трудных, монументальных этапов смотрятся даже более выигрышно, как отдельные престижные 1дневки, первенство в которых — повод для гордости в любой, даже самой прославленной карьере. Этапы, множащие поклонников у телеэкрана! В пятницу 3й недели гонщикам предстояло покорить 1 и тот же подъём 2 раза. Интересный момент был на 1 восхождении: на вершине горы малочисленный пелотон медленно, измотанно крутит педали, а из динамиков слышны вопли комментатора о том, кто побеждал здесь в прошлые годы. Всех успевает перечислить, много фамилий, пока велосипедисты 150, максимум 200 метров проезжают. Дальше показан отрыв, который тоже терпит в тягун — неужели они успели пройти спуск и сейчас страдают в начале той же самой горы? Ха! Быстро выяснилось, что комментатор вопил не на вершине. До спуска пелотону ещё переть и переть! Отрыв, понятно, ужЕ заканчивает 1е восхождение, но не пелотон. А мы-то все поверили, что конец! Сюрприз удался. На повторном восхождении было не до шуток, грянула Кройцигерова соната (Roman Kreuziger). Такого предоления, такого насилия над телом я не видел аж с лыжного марафона в Нагано (Nagano), когда выиграл Бьёрн Дэли (Bjoern Daehlie). Тихий ужас на склонах Альпе ди Пампеаго (Alpe di Pampeago). И чех вправе гордиться этой Джиро больше, чем прошлогодней, которую провёл пресно, от обороны. Другая выразительная победа состоялась в воскресенье 2й недели, когда в 1очку с самого старта уехал Маттео Работтини по прозвищу Рэмбо (Matteo Rabottini). Хе, знаем мы такие побеги, нам Цабеля хватило (Zabel). Однако потОм выяснилось, что Рэмбо в подъём ставит лёгкую передачу, быстренько её крутит — бережёт ногу, как будто экономит силы на финальный спурт и в целом хорошо себя чувствует, но, тем не менее, удерживает преимущество над остальными. Большое умение истинного горного короля! А за полтора километра до ленточки, когда он просто «встал», рванул Хоаким Родригес (Joachim Rodriguez, Пурито), рванул на загляденье: 2 минуты отыграл и догнал Рэмбо! По науке, надо в подобных случаях добивать соперника, на новом рывке обходить и уезжать, но каталонец был ужЕ не очень свеж и, выйдя вперёд, начал крутить тяжеловато. А Рабботини, хитрый лис, перекинув на бОльшую передачу, на последних 50 метрах опередил Пурито! Некоторые фантазёры предположили: может, он умышленно пропустил итальянца в знак уважения перед его колоссальным по длительности, трудности и смелости сольным выступлением? Я не верю. После финиша у Родригеса было такое отрешённое лицо, словно он неспособен выражать никаких эмоций: ни печальных от отобранного этапа, ни радостных в связи с отъездом от прочих генеральщиков. И для его болельщиков, пожалуй, лучше, если бы всё прошло в спортивной борьбе, поскольку монументальная гонка, гонка на выживание, гонка с историей в рамках великой веломногодневки не тот случай, когда можно из жалости раздавать этапы направо и налево. В 33 года, уверен, Пурито всё прекрасно понимает.
Согласитесь, не всегда победа на эпическом этапе сама становится эпической. Преклоняясь перед Кройцигером и Рабботини, а равно перед Родригесом, вырвавшем спринт у 4ки генеральщиков после горы, которую преодолели «голыми», то есть без единого грегори (этап №16), и перед Андреем Амадором (Andrey Amador-Bikazakova), имея самые тощие ноги, выигравшим спринт у 2 соперников (13й этап), тем не менее триумф Томаса де Гендта (Thomas de Gendt) стоит особняком. Штучный сюжет у предпоследнего этапа: здесь и Мортироло, и Стэльвио (Mortirolo, Passo dello Stelvio), и общая протяжённость 219 км… 7 часов в седле провели! …и индивидуальный отъезд, и серьёзное преимущество над преследователями, и решающее продвижение в общем зачёте. А мы-то — прожжённые, прагматичные велозрители — и забыли, как такое случается. Скарпони и Бассо (Ivan Basso, Иван Грозный) ужЕ мысленно думали, кому из них достанется 3е место, как вдруг через радиосвязь сообщили, что какой-то там чувак из отрыва прибавил и, оказывается, имеет отличную разделку. Теперь им логично было бы сделать татуировку «ПОмни о бельгийце». Сколько подобных побед в гранд-турах наберётся за год? В 2011м, пожалуй — 5: Рухано (Ruhano), Ниеве (Nieve), Кириенко на Джиро, Энди Шлэк на Туре да Кобо на Вуэльте (Cobo).
Итальянская многодневка этого года стала примером неправильной командной тактики. Я понимаю, что если бы Бассо выиграл, все замечания по поводу тактики «Ликуигаса» (Liquigas) улетучились бы, однако, с друой стороны, она была абсурдной и антигуманистичной. Шмыд, Карузо, Аньёли, Капекки (Szmyd, Caruso, Agnoli, Cappecchi) делали мощнейшие протяжки пелотона, после которых сил хватало лишь на то чтобы крутить педали в обратном настроении, жалко было смотреть — всё это ради чего? Ни 1 победы на этапе, ни 1 майки, хотя Карузо претендовал на белую, только 5е место Ивана Грозного. Кого они хотели расшатать? Спринтеров? Раздельщиков? Других грегори? Их боялись? Или собирались сбросить Родригеса, который специализируется именно на крутых горах средней и малой протяжённости? Или великолепно готового Хэшедаля (Ryder Hesjedal), в котором открылся дар отличного горняка, особенно — на 13 и 18м этапах? Или экс-чемпиона Скарпони, который в 2011м и более страшные цепи подъёмов преодолевал? «Ликуигас», наши дорогие зелёные человечки, запомните: генеральщиков может растрясти только другой генеральщик! А розовую майку 2й год подряд завоевал спортсмен, не победивший ни в 1 индивидуальном этапе, а именно Райдер Хешедаль — давний, заслуженный раздельщик и юный, скороспелый горняк. Неожиданный исход, захватывающее развитие событий, как мы и хотели!
Ещё несколько гонщиков добились на Джиро-2012 успеха. Это и Марк Кэвендиш (Mark Cavendish), взявший 3 спринтерские гонки, и Стефано Пирацци (Stefano Pirazzi), собравший на 1 этапе 39 очков (2 горы 1й категории и 1 — 2й)), и Оливер Цаугг (Oliver Zaugg), взявший Мортироло, и Марко Пинотти (Marco Pinotti), опередивший всех на финальной разделке, и лучший среди молодых Ригоберто Уран Уран (Rigoberto Uran Uran). К сожалению, про них лишь мельком упоминаю, поскольку началась новая многодневка — кувырки на асфальте, французская мясорубка, или просто «Тур де Франс» (Tour de France). ПисАли-писАли, решали-решали в 2011м году — а воз, как говорится, и ныне там. Часто слышу, что спортсмены, дескать, сами виноваты: не умеют тормозить, неоправданно рискуют на спусках, протискиваются друг между другом… И прочее «бла-бла-бла». В этих действиях нет никаких нарушений действующих Правил проведения соревнования ЮСИ. Я считаю, что обязанностью спортсмена является соблюдение Правил, а если он их соблюдает, то любое падение — вина руководства (имею в виду руководителей команд, организаторов велогонки и чиновников ЮСИ). Поэтому требую следующих изменений в проведении массовых шоссейных велосоревнований:
1. отказ от радиосвязи, чтобы никто не кричал пелотону или спринтерам: «Догоняй отрыв! Пробирайся вперёд, завоёвывай позицию!»
2. обязательное использование механической трансмиссии в тормозах вместо электронной, чтобы можно было тормозить как резко, так и плавно;
3. ограничение количества участников 1 гонки до 140 человек и ограничение количества гонщиков команды до 7 человек;
4. обязательное присутствие полицейских на участках трассы, расположенных в горах и в городах — там, где ожидается большой приток зрителей;
5. введение нормативов ширины трассы для поворотов на спуске, например: поворот на 90 градусов — 15 метров; поворот на 70 градусов — 13 метров и т. д.
В противном случае велосипедистам придётся, именно придётся выступить с бойкотом крупных состязаний, в 1ю очередь Тура, иначе с каждым месяцем их станёт всё меньше и меньше. Рассказывал комментатор про Андрея Амадора, которого когда-то бандиты страшно изрезали ножом — так то бандиты. А как назвать тех, по вине которых у Воутера Пёльса (Wouter Poels) «сломаны 3 ребра, повреждено лёгкое, отбита селезёнка, есть риск потери почки»? «Тех» — имею в виду проектировщиков трассы, а не участников завала, таких же пострадавших. А то ведь великая французская многодневка сама себя убьёт! Посмотрите, какой замечательный состав спортсменов заявлен! Такой плеяды не собиралось на 1 турнире ни разу за последние годы! И вдруг мы их теряем 1 за другим: Фёклер (Tomas Voeckler) и Франк Шлэк (Franck Schleck) в завале; Вальверде и Кобо (Alejandro Valverde, Juan Jose Cobo) в 2 завалах; Самуэль Санчес (Samuel Sanchez) на носилках покидает гонку; Хэшедаль ободрался, просидел в завале 7 минут и тоже сошёл. Кто будет следующим? Какие мучения для него придумает этот невидимый палач?
Несмотря на это, надеюсь на лучшее и под впечатлениями от великолепноых побед Сагана (Peter Sagan) и новых раздельщицких способностей Фрума (Christopher Froome) жду интереснейшего развития событий.

Послесловие. Я по-прежнему регулярно катаюсь на велике, хотя — меньше, чем в прежде. Ехать стараюсь быстро, как можно быстрее, иногда — из последних сил, в ливень, и муки преодоления в исполнении профессионалов мне частично знакомы. Ради чего я выкладываюсь?.. Наверное, ради удовольствия, поскольку только так могу почувствовать себя на их месте, хоть на малую толику присоединиться к ним. Зачастую жалею, что в отрочестве не начал заниматься серьёзно. С 2008го года слежу за шоссейным велоспортом, с каждым годом слежу всё внимательнее, смотрю больше и больше — и становится всё интереснее и интереснее. Братцы, это не футбол: здесь чем больше смотришь, тем сильнее хочется, находишь новых героев, сюжеты, интриги, противоборства! Короче, включите горную гонку с самого старта, с самого нулевого километра и проверьте!

Полезные ссылки:
velolive.com

Следующая страница →